Решение № 2-3634/2017 2-3634/2017~М-3428/2017 М-3428/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3634/2017

№2-3634/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору вклада, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору вклада, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24 января 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор о передаче денежных средств по сберегательной программе «Доходная» №вк-67/2017 на сумму 1469000 руб. на срок 12 месяцев. 24 июля 2017 года она обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате суммы вклада по договору №вк-67/2017 от 24 января 2017 года в сумме 1469000 руб. До настоящего времени она не получил какую-либо денежную сумму по своему вкладу, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму вклада по договору №вк-67/2017 в сумме 1469000 руб., государственную пошлину в сумме 15545 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требование поддержала, и настаивала на их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между КПК «Далькредит» и ФИО1 был заключен договор №вк-67/2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена КПК «Далькредит», согласно которому ФИО2 передала кооперативу с учетом пополнения денежные средства в сумме 1469000 руб. на условиях срочной сберегательной программы до 24 января 2018 года. КПК «Далькредит» обязался ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно, начислять компенсационную выплату из расчета 18% годовых. 24 июля 2017 года ФИО2 обратилась в КПК «Далькредит» с письменным заявлением о досрочном закрытии договора о передаче денежных средств по сберегательной программе «Доходная» №вк-67/2017 от 24 января 2017года и возврате суммы вклада, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора №вк-67/2017 от 24 января 2017 года, квитанций к приходному кассовому ордеру №740 от 24 января 2017 года, №1741 от 21 февраля 2017 года, №4009 от 24 апреля 2017 года, №2679 от 18 марта 2017 года, заявления от 24 июля 2017 года, претензии от 25 августа 2017 года, справки о состоянии задолженности по сберегательной программе №16 от 1 августа 2017 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.2.5 Договора №вк-67/2017 от 24 января 2017 года, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

Поскольку ФИО2 обратилась с заявлением о досрочном закрытии договора о передаче денежных средств по сберегательной программе «Доходная» №вк-67/2017 от 24 января 2017 года и возврате суммы вклада 24 июля 2017 года, договор, заключенный между сторонами считается расторгнутым и заемные денежные средства в сумме 1469000 руб., внесенные в кассу КПК «Далькредит» подлежат возврату.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об особых обстоятельствах, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, оснований для обращения решения к немедленному исполнению в порядке ст.212 ГПК РФ, не имеется.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 15545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору вклада, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 задолженность по договору №вк-67/2017 от 24 января 2017 года передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» в сумме 1469000 руб., государственную пошлину в сумме 15545 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева