Решение № 2-3862/2019 2-3862/2019~М-2419/2019 М-2419/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-3862/2019

К делу 2-3862/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 марта 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 47,9% годовых. Согласно пункту 3.6. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно 6 числа текущего месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. Представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 17.10.2017 в размере 209 553 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 133 782 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 75 770 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 295 рублей 54 копейки.

В судебное заседание 28.03.2019 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.10.2014 на Внеочередном Общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «МТС-Банк», был утвержден устав в новой редакции в части наименования. Открытое акционерное общество «МТС-Банк» переименовано на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается протоколом № от 31.10.2014г. и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2014г.

Судом установлено, что 06.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор №.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,90% процентов. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

В пункте 2.1 кредитного договора указано, что кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 3.6. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится ответчиком ежемесячно 6 числа текущего месяца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.10.2017 составляет 209 553 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 133 782 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 75 770 рублей 86 копеек.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

12.01.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору №. Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 в размере 209 553 рубля 17 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 295 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 в размере 209 553 рубля 17 копеек, судебные расходы в размере 5 295 рублей 54 копейки, а всего денежную сумму в размере 214 848 (двести четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.

Председательствующий Фоменко Е. Г.