Решение № 2-3862/2019 2-3862/2019~М-3394/2019 М-3394/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3862/2019

К делу № 2-3862/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АВАНГАРД ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВАНГАРД ГРУПП» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 15 904 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 422 145 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 60 000 руб., мотивируя тем, что истец в период с 09.11.2017 по 26.01.2018 осуществлял переводы денежных средств в безналичном порядке ФИО1 на её открытый счет в ПАО Сбербанк (Москва) на общую сумму 15 904 000 руб. - основание платежа «для зачисления на счет ФИО1: компенсация затрат по объекту освоения, в том числе возврат займа, частичная оплата». Однако в результате проведенной инвентаризации имущества было установлено, что ответчица никаких затрат в пользу истца по объектам не несла и денежные средства в качестве займа не предоставляла. Считает, что полученные ответчицей денежные средства от истца являются неосновательным обогащением. В этой связи просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами (согласно предоставленного расчета), поскольку с момента получения первого платежа ФИО1 знала, что денежные средства получены ею неосновательно, однако мер по их возвращению истцу не принимала. До настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, однако ответа на претензию не последовало. Таким образом, образовалась переплата, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АВАНГАРД ГРУПП» в суд не явился, в заявлении, представленном в суд, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела была извещена по месту регистрации, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в период с 09.11.2017 по 26.01.2018 ООО «АВАНГАРД ГРУПП» осуществлял переводы денежных средств в безналичном порядке ФИО1 на ее открытый счет в ПАО Сбербанк (Москва) на общую сумму 15 904 000 руб. - основание платежа «для зачисления на счет ФИО1: компенсация затрат по объекту освоения, в том числе возврат займа, частичная оплата». В результате проведенной инвентаризации имущества было установлено, что ответчица ФИО1 никаких затрат в пользу истца ООО «АВАНГАРД ГРУПП» по объектам не несла и денежные средства в качестве займа не предоставляла.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Суду представлены доказательства того, что с момента зачисления денежных средств на счет ответчицы в ПАО Сбербанк (Москва) у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 15 904 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 за период с 09.11.2017 по 26.01.2018 неосновательно обогатилась на 15 904 000 руб. Данная сумма соответствует расчету, представленному истцом (с учетом уточненного иска).

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчица с момента получения первого платежа знала о том, что денежные средства получены ею неосновательно, истец правомерно обратился в суд с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 422 145 руб. Данная сумма соответствует расчету представленным истцом (с учетом уточненного иска).

Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчице требований с предложением погасить задолженность, однако ответчица мер по погашению задолженности не приняла, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВАНГАРД ГРУПП» денежные средства за неосновательное обогащение в сумме 15 904 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 422 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2019.

Судья Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу 31.10.2019в