Решение № 11-1028/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 11-1028/2019

Судья: Сотникова Е.В. Дело № 11-1028/2019


РЕШЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу ФИО1 на определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 июня 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ. В обоснование принятого решения судья указал на то, что в силу ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат вынесенные по делу постановления, определения и решения. А поскольку определение об отказе в возбуждении дела не выносилось, то отсутствует предмет обжалования в порядке КоАП РФ.

Не согласившись с определением судьи городского суда, ФИО1 подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой ссылается на необоснованность выводов, изложенных в определении. Так, ФИО1 полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2019.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 25 КоАП РФ. Не может быть принято в качестве определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2019, поскольку данный процессуальный документ вынесен в рамках УПК РФ.

Поскольку в деле не имеется процессуальных документов, обжалуемых в порядке гл. 25 КоАП РФ, полагаю, что определение судьи городского суда требованиям КоАП РФ отвечает в полной мере, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: