Решение № 12-61/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-61/2019

Дело №12-61/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000312-10


Р Е Ш Е Н И Е

город Няндома 08 апреля 2019 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Волынская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой полагает наложенный на нее штраф неправомерным, поскольку нарушение совершено впервые. Сотрудникам полиции она поясняла, что соседи тоже шумят, но заявление она писать не стала, объяснения с нее не взяли. Просит отменить наложенный на нее штраф и заменить на предупреждение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с доводами и требованиями жалобы не согласилась, полагала постановление административной комиссии муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Выслушав пояснения указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в настоящей статье понимается в том числе крики и иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции РФ и ст. 24 Всеобщей декларации прав человека право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно обжалуемому постановлению и материалам дела в период времени с 20 часов 00 минут 03 февраля 2019 года до 01 часа 20 минут 04 февраля 2019 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустила шум, а именно: в ходе распития спиртных напитков громко кричала, громко разговаривала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, а именно мешала отдыхать ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, тем самым допустила нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время.

Факты нахождения в данной квартире и употребления спиртных напитков в период времени с 20 часов 00 минут 03 февраля 2019 года до 01 часа 20 минут 04 февраля 2019 года в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не оспаривала.

Допустив указанное правонарушение, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом заседания административной комиссии МО «Няндомский муниципальный район» от 05.03.2019, протоколом об административном правонарушении от 15.02.2019, заявлением ФИО3 в ОМВД России «Няндомский» от 04.02.2019, рапортом УУП ОМВД России «Няндомский» от 04.02.2019, в котором указано на то, что ФИО1 отказалась от дачи объяснений.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года ФИО1 с правонарушением согласилась, о чем собственноручно написала и поставила свою подпись, что в судебном заседании не оспаривала.

При производстве дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены статья 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в ходе составления протокола об административном правонарушении правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривала, иных конкретных лиц, нарушавших тишину и покой в ночное время, не называла.

Приведенные в оспариваемом постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены коллегиальным органом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ административной комиссией соблюден.

Событие и обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюден. Постановление о назначении административного наказания вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о назначении административного наказания №45 от 05 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Н.В. Волынская