Решение № 2-2780/2018 2-2780/2018~М-2015/2018 М-2015/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2780/2018

№ 2-2780/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к БАЛ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратился в суд с данным иском указав, что 07.12.2016 между ООО МФО «Экспресс Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 93/М/16-4, по которому ответчику выдан займ в сумме 15 000 руб. на срок до 22.12.2016 года. Ответчиком была внесена сумма в размере 44 250 руб. в счет погашения задолженности по п. 2.3 договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору микрозайма в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 59 925 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 448 руб.

Представитель ООО МКК «Экспресс Финанс» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в адрес суда поступили письменные возражения, в которых ответчик просила снизить размер взыскиваемых истцом процентов с 59 925 руб. до 15 750 руб. с учетом внесенных ее денежных средств в размере 44 250 000 руб.

Выслушав доводы представителя ООО МКК «Экспресс Финанс», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 года между ООО «Экспресс Финанс» и БАЛ заключен договор микрозайма № 93/М/16-4, по условиям которого ответчик взяла у истца сумму в размере 15 000,00 руб., которую обязалась вернуть до 22.12.2016 г.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 07.12.2012 № 93/М/16-4.

Процентная ставка по кредиту составила 730,0% годовых.

26.12.2016 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 93/М/16-4-1 к договору микрозайма № 93/М/16-4, согласно которому срок возврата микрозайма изменен на 10.01.2017. Размер процентов по договору микрозайма, рассчитан в соответствии с п/п 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма на дату указанную в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения составляет 4 500 руб.

20.01.2017 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 93/М/16-4-2 к договору микрозайма № 93/М/16-4, согласно которому срок возврата микрозайма изменен на 09.02.2017. Размер процентов по договору микрозайма, рассчитан в соответствии с п/п 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма на дату указанную в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения составляет 6 000 руб.

При указанных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, как следует из искового заявления, в указанный в п. 2 Договора срок, ответчик не вернула истцу полученную сумму займа, следовательно, обязательства по договору займа БАЛ. не исполнены.

В связи с чем с ответчика в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Проверив расчет истца в сравнении с условиями договора суд пришел к следующему:

Проценты за пользование займом в размере 2 % в день с учетом дополнительных соглашений к договору займа составляют 15 000 руб.: с 07.12.2016 по 22.12.2016 - 4 500 руб., с 26.12.2016 по 10.01.2017 – 4 500 руб., с 20.01.2017 по 09.02.2017 – 6 000 руб.

За период с 29.04.2017 по 27.10.2017 истцом начислены проценты за пользование займом по ставке 2 % в день, что составило 54 300 руб.

Итого общая сумма процентов за пользование замом составила 69 300 руб., что превышает четырехкратный лимит начисления процентов 60 000 руб. (15 000 х 4), установленный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

С учетом суммы займа 15 000 руб. общая сумма к возврату не может превышать 75 000 руб. Ответчиком выплачено 44 250 руб., которая в соответствии со ст. 319 ГК РФ в первую очередь идет в погашение процентов по договору, а затем на погашение основного долга.

Соответственно задолженность составляет 30 750 руб., из которых основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом 15 750 руб.

В силу пункта 2.2 проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий настоящего Договора и начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по настоящему Договору до дня фактического возврата микрозайма. Проценты за пользование микрозаймом со дня, следующего за днем, когда обязательство по возврату суммы должно быть исполнено, начисляются по ставке 906 % годовых, что составляет 2,5 % от суммы микрозайма в день.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ из буквального толкования п. 2.2 Договора займа следует, что данным пунктом стороны согласовали условие о размере неустойки (проценты за нарушение срока возврата займа).

Четырехкратный предел по 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности не распространяется на требования о взыскании неустойки, штрафов.

По расчету истца начислены проценты по ставке 2,5 % за просрочку возврата долга в размере 50 652 руб., с 22.12.2016 по 26.12.2016 (4 дня), с 10.01.2017 по 20.01.2017 (10 дней), с 09.02.2017 по 29.04.2017 (79 дней)

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в случае если данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам и является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с чем суд снизил неустойку до ? нарушенного обязательства (30 750 руб.), что составляет 15 375 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям на 61,56 %, что составляет в сумме 1 507,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к БАЛ – удовлетворить частично.

Взыскать с БАЛ в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» долг по договору микрозайма № 93/М/16-4 от 07 декабря 2016 года в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом 15 750 руб., неустойку 15 375 руб. Всего взыскать 46 125 руб.

Взыскать с БАЛ в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507,03 руб.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Председательствующий