Приговор № 1-105/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-105/2023

№1-105/2023

32RS0021-01-2023-000998-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретарях судебного заседания Ерченко О.В., Кожевниковой Н.М.,

с участием государственных обвинителейГрибова Е.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвокатаГавриленко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2023 года в период в 14 часов 20 минутФИО2, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,через установленное в подключенном к информационно-коммуникационной сети «Интернет» мобильном телефоне марки «DoogeeS65»IMEI-1 №, IMEI№ с абонентским номером № через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Дональд дак», используя оформленную на имя его дочери ФИО3 банковскую карту «Сбербанк Мир» №,по реквизитам банковской карты «4279****6425 М. Мария Юрьевна» произвел безналичную оплату денежными средствами в размере 2500 рублей покупку наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,788 грамма, после чего на указанный мобильный телефон получил с сайта фотографию и географические координаты участка местности, где неустановленным лицом была произведена «закладка» указанного наркотического средства.

После этого ФИО2 в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на рейсовом автобусеКлинцы-Новозыбков в 15 часов 45 минут выехал из <адрес> в <адрес>, где около 16 часов 30 минут вышел из автобуса на <адрес>, откуда от <адрес> вдоль автодороги направилсяв сторону садового общества «Глобус» к месту «закладки» наркотического средства на расстояние 2,5 км от <адрес>, где по полученным координатам пытался незаконно приобрести наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,788 грамма, находящееся в свертке из черной изоляционной ленты, однако свои преступные действия по независящим от него причинам не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минутбыло обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах покушался на приобретение с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, путем безналичного перевода денежных средств на сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине оплатил покупку наркотического средства, после чего вместе с ФИО4 направился по полученным с сайта координатам и фотографии к месту его «закладки», намереваясь забрать сверток, в который оно было упаковано. Вместе с тем, забрать наркотическое средство он не успел, так как был задержан сотрудникам полиции у места «закладки».

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в дневное время 24 марта 2023 года она вместе с ФИО2 на рейсовом автобусе из г. Клинцы поехала в г. Новозыбков, где вышли на одной из улиц и пошли вдоль дороги к месту, где со слов ФИО2 находилась «закладка» наркотического средства, которое он для личного потребления заказал и оплатил с использованием банковской карты своейнесовершеннолетней дочери ФИО3 через сайт в сети «Интернет», но по пути были остановлены сотрудниками полиции, которые при осмотре местности по координатам «закладки», имевшимся в мобильном телефоне ФИО2, обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 (л.д. 59-61), на ее имя в отделении ПАО Сбербанк в г. Клинцы открыта банковская карта, которой пользуются ее родители ФИО2 и ФИО4

Из протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года(л.д. 7-10)следует, что на участке местности, расположенном в 2,5 км от <адрес>, по проселочной дороге в сторону садового общества «Глобус» у основания дерева в земле на глубине 3-5 см был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, изъят принадлежащий ФИО2 мобильный марки «DoogeeS65» и банковская карта «Сбербанк Мир» № на имя ФИО3

СвидетелиФИО5 и ФИО6, чьи показания были оглашены (л.д. 62-65, 66-69), каждый в отдельности показали, что 24 марта 2023 года в вышеуказанном месте с их участием в качестве понятых был произведен личный досмотр ФИО2, а также осмотр места происшествия. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. На вопрос сотрудников полиции о том, чтоФИО4 и ФИО2 делают в лесу, последний признался, что приехал забрать «закладку» с наркотическим средством,но не успел этого сделать, так как был остановлен сотрудниками полиции. В их присутствии он рассказал, как заказывал наркотик, приведя обстоятельства, полностью согласующиеся с установленными судом. ФИО2 предоставил сотрудникам полиции свой телефон, в котором находилось фотографическое изображение искомого им участка местности. Путем сопоставления данных в телефоне с условиями местности в месте с соответствующими координатами был обнаружен сверток свеществом, который был изъят.

Приведенные обстоятельства обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов подтверждены также показаниями оглашенных в судебном заседании показаниями свидетелейМельникова А.В., ФИО7, ФИО8 (л.д. 43, 44, 45-48, 49-51) – сотрудников МО МВД Росси «Новозыбковский». При этом каждый из них в отдельности показали, что, выполняя мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, 24 марта 2023 года ими на участке местности недалеко от ул. Мичурина в г. Новозыбкове заметили мужчину и женщину. Мужчина вел себя подозрительно, с использованием карты в мобильном приложении что-то искал и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. С учетом обстановки были основания полагать, что он занимается отысканием наркотических средств. В ходе личного досмотра запрещенных веществ у этих лиц обнаружено не было. О причине нахождения в лесном массиве мужчина рассказал, ответив на вопросы сотрудников полиции. ФИО2 предоставил свой телефон, сообщив, что в нём находится изображение с координатами места «закладки» наркотического средства. Используя эти координаты, вещество, содержащее наркотическое средство, было ими обнаружено и изъято из незаконного оборота.

По заключению эксперта №э от 31 марта 2023 года(л.д. 27-29) в изъятом в ходе осмотра места происшествия 24 марта 2023 года свертке находилось вещество общей массой 0,788 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,010грамма вещества.

Как следует из протокола осмотра предметов от 3 апреля 2023 года (л.д. 37-39),в ходе следственного действия было установлено, что упаковка исследованного в ходе вышеуказанной экспертизы вещества по внешним признакам соответствует изъятому в ходе осмотра места происшествия24 марта 2023 года свертку.

При осмотре изъятых 24 марта 2023 года с места происшествия мобильного телефона марки «DoogeeS65» IMEI-1 №, IMEI-2 № с абонентским номером № и банковской «Сбербанк Мир» № была установлена принадлежность телефона ФИО2, банковской карты – его дочери ФИО3 Участвовавший в следственном действии ФИО2 указал, что, используя указанный мобильный телефон, он при вышеописанных обстоятельствах заказал наркотическое средство, на него же получил фотоизображение с координатами «закладки», используя денежные средства со счета банковской карты, произвел оплату наркотического средства, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия от 5 мая 2023 года (л.д. 96-98).

При проверке признательных показаний ФИО2 на месте последний добровольно, уверенно рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он покушался на незаконное приобретение наркотического средства, что подтверждено протоколом соответствующего следственного действия (л.д. 102-108). Изложенные им обстоятельства полностью согласуются с ранее данными им признательными показаниями и установленными судом обстоятельствами.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Указанными доказательствами виновность ФИО2 в совершении установленного преступления полностью подтверждается.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение наркотического средства суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы(л.д. 80, 81) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения правонарушения, в период, относящийся к криминалу,могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку покушения на незаконное приобретение без цели сбыта вещества массой 0,788 грамма, содержащего в своем составе?-пирроли-диновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I, то есть в количестве, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

При этом по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что содержащее наркотическое средство вещество было изъято сотрудниками полиции при покушении на незаконное его приобретение, что исключало саму возможность совершения подсудимым действий, направленных на его незаконное хранение.

При таких обстоятельствах указанный признак преступления исключается судом применительно к действиям подсудимого.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, который совершил преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетеу психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога,в браке не состоит, однако поддерживает семейные отношения с ФИО4, имеет несовершеннолетнюю дочь.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания имеющей значение информации об обстоятельствах преступления, в том числе путем предоставления доступа к информации, содержавшейся в мобильном телефоне, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в этом, наличие у подсудимогонесовершеннолетней дочери, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Поскольку заключением комиссии экспертов от 18 мая 2023 годаФИО2 признан больным опийной наркоманией и нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, противопоказаний к лечению у него не выявлено, суд на основании ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, поскольку 26 июля 2023 года постановлением дознавателя в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по признакам незаконного сбыта наркотического средства, при этом вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение по указанному уголовному делу, они подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания и в суде, в сумме 4680руб. и 4680 руб. соответственно, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению осужденным. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, является трудоспособным, его имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый согласился нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство, мобильный телефон, банковскую карту по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 доход федерального <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова