Постановление № 1-107/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

КОПИЯ

дело № 1-107/2021

УИД № 86МS0033-01-2021-001919-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Когалым 16 июля 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>«<адрес>» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, т.е. в использовании заведомо поддельного штампа, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2021 года в 13 часов 30 минут гражданин <адрес> ФИО1, находясь в здании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью подтверждения законности своего пребывания и проживания на территории Российской Федерации предоставил инспектору ОВМ документы с заведомо ложными сведениями, а именно национальный паспорт гражданина <адрес> № №, выданный 04.10.2015 на свое имя, с имеющимся в нем подложным оттиском штампа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации сроком до 18.07.2021, а также с подложным оттиском штампа о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставляющие ему право постановки на миграционный учет и пребывания на территории РФ свыше 90 суток, в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоящим на миграционном учете по месту пребывания, а также зарегистрированным по месту жительства не значится. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации не обращался.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного штампа.

В ходе судебного разбирательства защитник – адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство полностью поддержал подсудимый.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворение ходатайства защитника, так как основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа имеются.

Заслушав участников судебного заседания, обсудив заявленное защитником ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие ФИО1, который обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОМВД не состоит (л.д.117); соседями в быту также характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, воспитывает 4 несовершеннолетних детей, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал активное содействие органу предварительного расследования в расследовании преступления, в ходе предварительного расследования им по существу возникшего подозрения были даны детальные признательные показания о фактических обстоятельствах преступления, чем оказана существенная помощь органу дознания добыть ценные доказательства, а на этой основе принять важные процессуальные решения, направленные на достижение целей уголовного судопроизводства, оказал спонсорскую помощь бюджетному учреждению ХМАО-Югры «Когалымский комплексный центр социального обслуживания населения», что можно расценивать как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого ФИО1 и его семьи, наличия у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.

Прекращая уголовное дело, в отношении вещественных доказательств суд принимает решение: паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу - отмене.

С учетом изложенного, на основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок для уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с №, ОКТМО 71883000, КБК 188 1603127 01 0000 140, назначение платежа: уголовное дело №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 ФИО1.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев