Постановление № 5-238/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-238/2020

УИД 55RS0002-01-2020-000627-02

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-238/2020


постановление

резолютивная часть объявлена 25 февраля 2020 года

28 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

29.10.2019 в 23.30 час. ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси, гос. знак №, принадлежащим ФИО5, двигаясь по ул. Дианова со стороны ул. 2-я Солнечная в направлении ул. Звездная в г. Омске, в районе строения № 20 по ул. Дианова на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево на ул. Звездная, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю Шевроле, гос. знак № под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение с ним. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля Шевроле - ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 30.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол 55 ОО № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещался судом надлежаще посредством почтой связи и телефонограммой, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 35, 40).

В ходе административного расследования, будучи опрошен должностным лицом ПДПС, ФИО1 пояснил, что 29.10.2019 в 23.30 час., управляя автомобилем Мицубиси, гос. знак №, без груза и пассажиров двигался по ул. Дианова со стороны ул. 2-я Солнечная в направлении ул. Звездная в г. Омске со скоростью около 20 км.ч. Видел, что во встречном направлении движется автомобиль иномарка темного цвета. Полагая, что успеет повернуть налево, приступил к выполнению маневра, но допустил столкновение с данным автомобилем Шевроле такси (л.д. 25).

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 29.10.2019 около 23.30 час. в качестве пассажира следовал в автомобиле Шевроле такси, сидел на заднем сиденье за водителем. Двигались по ул. Дианова со стороны ул. Лукашевича в сторону ул. 2-я Солнечная. Дорога была пустая. На пересечении с ул. Звездная двигавшийся им навстречу автомобиль Мицубиси без остановки, не уступая дорогу прямо перед ними стал выполнять маневр поворота налево. Водитель его автомобиля попытался уйти от столкновения, вывернув руль вправо, но ему это не удалось. В результате столкновения автомобилей он ударился лицом о подголовник впереди стоящего кресла. У его водителя сработала подушка безопасности. Видел, что ФИО1 вышел из своего автомобиля, осмотрел его и снова сел в него. С места происшествия его увезли в больницу. В ходе административного расследования нашел номер телефона ФИО1 и переписывался некоторое время с ним. В ходе такого общения ФИО1 заявил, что это они нарушили ПДД РФ, двигаясь с превышением 60 км.ч. и, что если он (ФИО3) хочет, то может подавать в суд. Полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший-собственник автомобиля Шевроле, гос. знак № ФИО4 (л.д. 19), потерпевший-собственник автомобиля Мицубиси, гос. знак № ФИО5 (л.д. 20), свидетель ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д. 35, 36, 38, 39).

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений в материалах дела, оглашенных судом, пояснений потерпевшего в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

30.10.2019 УМВД России по г. Омску зарегистрировано сообщение о произошедшем 30.10.2019 в 00.00 час. дорожно-транспортном происшествии на пересечении ул. Дианова – ул. Звездная в г. Омске – столкновение автомобилей Мицубиси и Шевроле с пострадавшими (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы, административное правонарушение совершено на нерегулируемом перекрестке проезжих частей ул. Дианова и ул. Звездная в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Дианова в направлении от ул. Дергачева к ул. Комкова. Направление движения автомобиля Шевроле – по ул. Дианова со стороны ул. Дергачева к ул. Комкова прямо, направление движения автомобиля Мицубиси по ул. Дианова ос стороны ул. Комкова к ул. Звездная (ул. Дергачева) с левым поворотом на ул. Звездная. Проезжая часть ул. Дианова горизонтальная, с асфальтовым покрытием, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 14.0 м., имеются линии дорожной разметки 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м). Место столкновения транспортных средств расположено в границах перекрестка на расстоянии 2,3 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. Дианова и на расстоянии 5,6 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. Звездная при выезде с нее на ул. Дианова. Следов шин и торможения нет (л.д. 4-7, 8, 17).

Опрошенный должностным лицом в ходе административного расследования свидетель ФИО2 пояснил, что 29.10.2019 около 23.30 час. управлял автомобилем Шевроле, гос. знак № с одним пассажиром, который сидел сзади слева, двигался по ул. Дианова со стороны ул. Лукашевича в сторону ул. 2-я Солнечная и на пересечении с ул. Звездная при повороте налево автомобиль Мицубиси со встречного направления не уступил ему дорогу, допустив столкновение. В результате чего пострадал пассажир его автомобиля (л.д. 11).

По заключению эксперта № 627 от 19.01.2020 у ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП (л.д. 15).

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 55 ОО № от 30.01.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются фактическое признание ФИО1 вины, что следует из его объяснения в материалах дела (л.д.25).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 18).

С учетом характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не выполнил предписания пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья