Приговор № 1-85/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 31 мая 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре Шаповалове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 45 минут ФИО2 находился в качестве пассажира в маршрутном автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», следующем по маршруту № «Центр-ул.Совхозная». По пути, при проезде по <адрес> он увидел, как у сидящего на переднем сиденье данного маршрутного автобуса между ним и водителем, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из правого кармана одежды на пол выпал мобильный телефон, и указанный факт, как самим подростком, так и другими пассажирами, остался незамеченным. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел совершить хищение данного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО3, водитель и другие пассажиры автобуса за его действиями не наблюдают, действуя тайно, поднял с пола маршрутного автобуса и тайно похитил мобильный телефон марки «Mikrosoft – Lumia 640», бывший в употреблении, стоимостью 7000 рублей, с чехлом «флип-кейс», бывшем в употреблении, стоимостью 700 рублей, и вставленной в телефон картой памяти емкостью 1 Гб, бывшей в употреблении, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 на конечной остановке покинул маршрутный автобус, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, как следует из поступившего в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 полагает обвинение ФИО2 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника ФИО10, мнение потерпевшей Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя ФИО7, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО2, который считается ранее не судимым; в зарегистрированном браке не состоит; со слов, разведен, проживает с братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и племянником ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет замкнутый образ жизни; официально не работает; в Центре занятости населения на учете не состоит; со слов, работает сварщиком по частному найму у индивидуального предпринимателя ФИО9, постоянного источника дохода не имеет; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в «Управлении социальной защиты населения Бутурлиновского района» не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; на учете у психиатра не состоит; с 2008 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» с диагнозом «опийная наркомания»; в течение последнего года к административной ответственности не привлекался; принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путем возврата похищенного мобильного телефона, частично поврежденного (разбит экран, от задней крышки отломана пластмассовая деталь), и без аккумуляторной батареи; а так же состояние его здоровья:

по заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на момент освидетельствования страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 151);

по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 160-162);

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей;

отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют;

кроме указанного, суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 о наказании подсудимого ФИО2,

суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания время нахождения его под стражей до суда в порядке задержания, в соответствие с п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Mikrosoft – Lumia 640», б/, имеющий IMEI-код: 1) №, 2) №, и упаковочную коробку от него – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных