Решение № 12-63/2025 12-899/2024 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-63/2025

Дело № 12-63/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург, 14 октября 2025 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 17.09.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. п.4.4 ПДД РФ она не нарушала.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник ФИО4 явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная отвественность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пунктов 1.3, 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Согласно протокола об административном правонарушении № 178 АБ № 089523 от 30.08.2024, ФИО1 30.08.2024 в 08 часов 03 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Троицкий пр., д. 7А перешла проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, в зоне его видимости, чем нарушила п.4.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления от 17.09.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1 сотрудник ГИБДД фактически ограничился указанием на приведенный пункт Правил дорожного движения, и обстоятельства, при которых совершен административный проступок, в чем выразилась объективная сторона правонарушения, и, соответственно, противоправные действия ФИО1 в протоколе должным образом не отражены. В частности, в нем не отражено конкретное место совершения административного правонарушения, на каком расстоянии от места совершения административного правонарушения расположен пешеходный переход, пределы видимости пешеходного перехода в условиях указанного времени совершения правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснениях прав ФИО1, а именно 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (отсутствует подпись ФИО1). Не представлена видеофиксация правонарушения, отсутствует схема правонарушения. Несоблюдение требований, установленных ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола, ненадлежащее описание события административного правонарушения влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Т.о., по мнению судьи, постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 17.09.2024 подлежит отмене в отношении, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья подпись Самсонова Е.Б.