Приговор № 1-296/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-296/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 17 октября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО27 при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО12, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО28., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ и Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу (с учетом срока задержания) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте огнестрельного оружия; в незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте огнестрельного оружия; в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью получения прибыли от незаконного сбыта боевого нарезного огнестрельного оружия - 7,65-мм пистолета системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» образца 1908 года германского производства с номером на рамке «036», в нарушение ст.ст. 20 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 13, 14, 15, 54, 62, 72 и 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и ФИО10 к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь на участке местности с географическими координатами 58.019092° северной широты, 33.202496° восточной долготы, расположенном в 35 метрах от <адрес> в д.<адрес> по направлению в сторону <адрес>ёная в д. <адрес>, незаконно приобрел у ФИО29 указанное огнестрельное оружие.

После этого, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своих преступных умысла, мотивов и целей, в нарушение указанных выше положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и ФИО10 к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно перенес вышеназванный пистолет системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» от места его незаконного хранения по указанному выше адресу в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно перевез указанное огнестрельное оружие до гаража №, расположенного в гаражном комплексе на <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил.

После этого, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своих преступных умысла, мотивов и целей, в нарушение перечисленных выше требований действующего законодательства, незаконно перенес вышеназванный пистолет из места его незаконного хранения по указанному выше адресу в свой автомобиль <данные изъяты> на котором незаконно перевез указанное огнестрельное оружие до участка местности (пляжа) с географическими координатами №° северной широты, №° восточной долготы, расположенного в 505 метрах от <адрес>.

Затем ФИО1, в период времени с 12 часов 01 минуты по 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своих преступных умысла, мотивов и целей, в нарушение перечисленных выше требований действующего законодательства, находясь на участке местности (пляже) с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в 505 метрах от <адрес>, сбыл Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятиях «проверочная закупка» и Свидетель №2, проводившему в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» указанный выше пистолет системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» и получил за данное огнестрельное оружие денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В свою очередь Свидетель №5, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятиях «проверочная закупка» и Свидетель №2, проводивший в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», проследовали в УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдали сотруднику УФСБ России по <адрес>, полученное от ФИО1 боевое нарезное огнестрельное оружие - 7,65-мм пистолет системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» образца 1908 года германского производства с номером на рамке «036».

Он же (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью получения прибыли от незаконного сбыта самозарядного нарезного карабина «Спорт» образца 1946 г., относящегося к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, действующему по принципу отдачи свободного затвора, калибра 5,6мм под ФИО10 кольцевого воспламенения (.22LR) с номером 3788, спортивно-охотничьих ФИО10 кольцевого воспламенения 5,6-мм (.22LR) в количестве 100 штук, в нарушение перечисленных выше требований действующего законодательства, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые незаконно хранил в гараже № по вышеназванному адресу.

После этого, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своих преступных умысла, мотивов и целей в нарушение перечисленных выше требований действующего законодательства, незаконно перенес вышеназванный самозарядный нарезной карабин «Спорт» образца 1946 г., спортивно-охотничьи ФИО10 кольцевого воспламенения 5,6-мм (.22LR) в количестве 100 штук из места их незаконного хранения по указанному выше адресу в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> на котором незаконно перевез указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до участка местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенного в 2,2 километра от <адрес> в сторону д. <адрес> и 400 метрах от <адрес> в сторону <адрес>

Затем ФИО1, в период времени с 11 часов 37 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своих преступных умысла, мотивов и целей, в нарушение перечисленных выше требований действующего законодательства, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в 2,2 километра от <адрес> в сторону д. <адрес> и 400 метрах от <адрес> в сторону <адрес>, для демонстрации работоспособности сбываемых огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, произвел один выстрел из указанного выше самозарядного нарезного карабина «Спорт» образца 1946 г., используя один из 100 5,6-мм спортивно-охотничьих ФИО10, после чего сбыл Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятиях «проверочная закупка» и ФИО31 проводившему в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Затем Свидетель №5, и Свидетель №4 передали ФИО32. денежные средства в сумме 28000 рублей, которыми он (ФИО33 в последующем распорядился по своему усмотрению.

После этого, Свидетель №5 и Свидетель №4 проследовали в УФСБ России по <адрес>, расположенное по указанному выше адресу, где в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдали сотруднику УФСБ России по <адрес> полученный от ФИО1 указанный выше самозарядный нарезной карабин «Спорт» образца ДД.ММ.ГГГГ г., спортивно-охотничьи ФИО10 кольцевого воспламенения 5,6-мм в количестве 99 штук и 1 латунную гильзу.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, действуя из личной заинтересованности, с целью владеть и пользоваться огнестрельным оружием, по своему усмотрению, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица боевое нарезное огнестрельное оружие - 7,65-мм пистолет системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» образца 1908 года германского производства с номером на рамке «036», который незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: <адрес>. После этого ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, обратился к ФИО2 с просьбой сбыть ему (ФИО1) указанный выше пистолет, на что он (ФИО2) согласился.

Затем ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от незаконного сбыта указанного выше пистолета, в нарушение ст.ст. 13, 20, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 13, 14, 15, 30, 32, 38, 41, 42, 54, 62, 72 и 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и ФИО10 к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно перенес указанное огнестрельное оружие со своего места жительства по указанному выше адресу в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно перевез указанное огнестрельное оружие на участок местности с географическими координатами <адрес>° северной широты, 33.202496° восточной долготы, расположенный в 35метрах от <адрес> в д. <адрес> по направлению в сторону <адрес>ёная в д. <адрес>, где незаконно сбыл указанное огнестрельное оружие ФИО1 и получил за него денежные средства в сумме не менее 60000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), действуя из личной заинтересованности, умышленно, в нарушение вышеперечисленных требований действующего законодательства, с целью владеть и пользоваться огнестрельным оружием и боеприпасами к нему по своему усмотрению, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> момента незаконного приобретения и до момента изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период с 07 часов 10 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: револьвер системы Нагана калибра 7,62 мм, с номером на барабане 9952; пистолет системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) калибра 9 мм (Германия) с номером на спусковой крышке 28; пистолет системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) калибра 9 мм (Германия) с номером на спусковой крышке 7; пистолет ХОРХЕ калибра 9 мм №; 7,62-мм револьверные ФИО10 в количестве 14 штук; 9-мм пистолетные ФИО10 Люгер (9х19мм) в количестве 15 штук; 7,62-мм ФИО10 к пистолету ФИО3 (7,62х25 мм) в количестве 3 штук.

Он же (ФИО2) действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью владеть и пользоваться взрывчатыми веществами по своему усмотрению, в нарушение п. 50 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения» незаконно хранил по месту своего жительства по указанному выше адресу с момента незаконного приобретения и до момента изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период с 07 часов 10 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пригодную для производства взрыва механическую смесь взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов массой 16 грамм.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в каждом из инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания не пожелал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д.179-184, 189-191, 219-222, т. 3 л.д. 11-15), согласно которым до зимы 2022 года он нигде официально не работал, зарабатывал продажей антиквариата, охотничьих и спортивных товаров. В его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором он на постоянной основе передвигается по территории России, ездит в Республику Беларусь. В 2021 году на рынке в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который живет в <адрес>. Последний также увлекался антиквариатом, старинными вещами времен ВОВ. У ФИО2 на тот период времени был абонентский номер +№, ездил тот на автомобиле <данные изъяты>. В 2022 году ФИО2 продал ему пистолет «Parabellum P.08». Денежные средства за пистолет согласно договоренности он должен был передать позже. Пистолет ФИО2 передал на участке автодороги сообщением <адрес> – <адрес> в <адрес>. Затем данный пистолет на своем автомобиле он перевез до своего гаража № на <адрес> в <адрес>, где и хранил до продажи. В том же 2021 году на рынке <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №5. Они разговорились, и Свидетель №5 поинтересовался, имеется ли у него на продажу что-то интересное со времен ВОВ. В 2022 году Свидетель №5 снова поинтересовался, имеется ли у него (ФИО24) что-нибудь из предметов со времен ВОВ. Он (ФИО24) предложил Свидетель №5 купить пистолет «Parabellum P.08». О готовности приобрести данный пистолет Свидетель №5 сообщил в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора в интернет-мессенджере «WhatsApp». Он (ФИО24) назвал Свидетель №5 цену за пистолет, указав за него 150000 рублей. Свидетель №5 сказал, что за пистолетом приедет с человеком, готовым купить данное оружие, поскольку сам такими денежными средствами не располагает, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Свидетель №5 сообщил, что готов приехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что его устроило. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 позвонил и сообщил, что около 16часов приедет в <адрес>. Он, в свою очередь, попросил перезвонить по прибытии в город. В тот день он переместил пистолет из своего гаража в автомобиль. Затем, в ходе телефонного звонка Свидетель №5 сообщил, что ожидает его на АЗС «Лукойл». Через несколько минут он подъехал на автомобиле <данные изъяты> с гос. номером №. На месте был Свидетель №5 и незнакомый ему мужчина - покупатель, имени последнего он не запомнил. Он предложил отъехать и попросил проследовали за ним. Свидетель №5 и покупатель на своем автомобиле проехали за ним следом по <адрес> и в итоге оказались рядом с каким-то карьером неподалеку от д. <адрес>. Находясь на данном участок местности, он достал из автомобиля пистолет «Parabellum P.08» и передал его покупателям. После осмотра второй мужчина-покупатель передал ему денежные средства в сумме 150000 рублей. После этого они расстались. В последующем он перевел ФИО2 денежные средства на его расчетный счет. В том же месяце в 2022 году он предложил Свидетель №5 купить у него карабин калибра 5,6-мм с ФИО10 к нему в количестве 100 штук. Данный карабин и ФИО10 он приобрел в 2022 году у мало знакомого мужчины, имени которого не помнит, в <адрес>. Затем данный карабин и ФИО10 он переместил в свой гараж и хранил там до продажи. О встрече с Свидетель №5 он договорился на ДД.ММ.ГГГГ также в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заранее переместил винтовку и ФИО10 из гаража в свою машину, после чего в тот же день встретился с Свидетель №5, который был с каким-то мужчиной. Все вместе на двух машинных они проехали на участок местности рядом с д. <адрес>. Там он передал Свидетель №5 и мужчине карабин калибра 5,6-мм с ФИО10 к нему в количестве 100 штук, а те передали ему денежные средства в размере 28000 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 поддержал в полном объеме, дополнив, что после того, как приобрел у ФИО2 пистолет, он сам предложил его на продажу Свидетель №5. Делал это полагая, что Свидетель №5 приобретет пистолет для своей коллекции. На слова покупателя винтовки по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ о том, что тот собирается использовать оружие в целях «побраконьерить», внимания не обратил, поскольку та спортивная винтовка мало пригодна для охоты.

В судебном заседании оглашена явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162), содержание которой соответствует приведенным выше показаниям. Оглашенную явку с повинной ФИО1 поддержал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в каждом из инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся, давать показания не пожелал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО2 на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 11-15, 20-22, 29-32), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В его пользовании имеется абонентский №, сим карта с этим номером примерно с 2016 года постоянно установлена в его мобильном телефоне «<данные изъяты>». С 2010 года до февраля 2024 года в его собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. Около 7-8 лет он занимается коллекционированием, в том числе предметов, связанных с ВОВ. Экспонаты в свою коллекцию он подыскивает на различных площадках в сети-интернет. В рамках своего хобби он скупал разные запчасти от пистолетов, ножи, медали, значки. Около пяти лет занимается исключительно скупкой медалей и орденов времен ВОВ. Предметы и оружие, которое он собирал из приобретаемых основных частей, он хранил у себя по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ у него дома по указанному выше адресу сотрудниками ФСБ России были изъяты: два пистолета «Parabellum P.08», калибра 9мм., пистолет системы «Наган», калибра 7,38мм., травматический пистолет «Хорхе», ФИО10 различного калибра, порох, три ракетницы, и большое количество кинжалов, клинков и ножей, а также ордена и медали. Все изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему. Пистолеты «Parabellum P.08» он собирал около пяти лет назад сам у себя дома из приобретенных на различных площадках запчастей. Пистолет системы «Наган» и ФИО10 к нему нашел в 2018-2019 годах на раскопках рядом с <адрес>, а затем привез к себе домой. Из пистолета системы «Наган» и одного из собранных пистолетов «Parabellum P.08» он пробовал стрелять, и у него получалось произвести из них выстрелы. Откуда взялись иные ФИО10, не помнит. Каждое лето он ездил в <адрес> на отдых. Начал ездить туда с 16 лет с родителями, а затем уже ездил отдыхать со своей семьей. Останавливался на различных базах отдыха <адрес>. Около 5-6 лет назад он познакомился в <адрес> с ФИО1, который в то время продавал на рынке различные товары, связанные с Великой отечественной войной, в том числе: фляги, элементы формы, охолощенные автоматы и иное. Общий интерес к данным предметам привел к товарищеским отношениям. Он у ФИО1 покупал указанные выше предметы, при этом мог купить и в долг. Ему было известно, что ФИО34 родом из Республики Беларусь, проживал там вместе с семьей. В основном с ФИО1 они общались, когда он приезжал на отдых в <адрес> или по телефону. Последние два года ФИО37 перестал заниматься продажей на рынке, поэтому их общение прервалось. ФИО35 ездил на микроавтобусе марки <данные изъяты> с белорусскими номерами, пользовался абонентским номером №. В 2022 году, он как-то сказал ФИО1, что у него имеется пистолет «Parabellum P.08» и он готов его продать. На то время он скорее всего должен был ФИО1 деньги за какие-то ранее проданные последним ему предметы. Но так как сумма долга была небольшая, около 60000 рублей, то получается ФИО1 стал должным ему, и он думал, что если у ФИО36 появится какая-то интересная вещь времен ВОВ, то последний ему её отдаст в счет пистолета. Он рассчитывал, что стоимость пистолета составит 150000 рублей, и сказал об этом ФИО1 Данный пистолет он в течение примерно полутора лет собирал у себя по месту жительства из частей, приобретенных на различных площадках. Продать пистолет решил из-за материальных затруднений. Из данного пистолета он не стрелял, но понимал, что на какую-нибудь торговую площадку выложить его не сможет, поэтому и решил продать. Сбыть пистолет именно ФИО1 решил потому, что тот занимался куплей-продажей различных вещей, в связи с чем полагал, что реализовать пистолет для ФИО1 труда не составит. Летом 2022 года он с женой приехал в <адрес> на одну из баз отдыха. С собой в ту проездку он взял вышеуказанный пистолет, который передал ФИО1 на дороге сообщением <адрес>, где-то неподалеку от базы отдыха. В последующем, осенью 2022 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что продал пистолет и перевел ему часть денег, а именно долг в размере 60000 рублей. Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании оглашена явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 167-168), содержание которой соответствует приведенным выше показаниям. Оглашенную явку с повинной ФИО2 поддержал.

Независимо от занятой подсудимыми ФИО1 и ФИО2 позиции, вина каждого из них в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО38 согласно которым ФИО2 является ее мужем, в браке они около 20 лет, у них есть дочь 19 лет, которая является студенткой. Примерно 15 лет назад ее муж стал увлекаться коллекционированием оружия, ножей, государственных наград и иных предметов, связанных с периодом ВОВ. Оружие и его запчасти покупал на различных аукционах, на сайте «<данные изъяты>», затем все это доводил до ума сам. Разрешения на хранение огнестрельного оружия по месту жительства на <адрес> муж не имел, при этом ей было известно о том, что в его коллекции точно был пистолет системы Люгера. Последние около 10 лет она с мужем в летнее время в течение примерно двух недель каждый год проводили на отдыхе в окрестностях <адрес>. Бывая по субботам на рынке в <адрес>, около 5 лет назад муж познакомился с мужчиной, которого, как она потом узнала, зовут ФИО24ФИО14 торговал на рынке предметами антиквариата, ножами, касками, котелками и фляжками времен ВОВ, иными предметами, связанными с военной тематикой. С тех пор ее муж стал поддерживать контакты с ФИО39 на почве общих интересов. В конце июля 2022 года из-за большой кредитной нагрузки порядка 96000 рублей в месяц, у нее сложилась тяжелая финансовая ситуация. В данной связи, собираясь в указанный период в очередной раз на отдых, она с мужем стали решать, чтобы они могли продать, чтобы закрыть платежи по кредитам. Ничего более ценного, чем имевшийся в коллекции мужа пистолет системы Люгера, у них в собственности не было, поэтому ими было принято решение продать этот пистолет, чтобы выручить за него деньги на кредиты. Кандидатом на роль покупателя как-то сам собой оказался ФИО40 По этому поводу муж сказал, что тот найдет, кому сбыть пистолет. В какие руки в итоге могло попасть это оружие, они не обсуждали. Отправившись в то лето на Валдай на отдых, муж взял из своей коллекции указанный выше пистолет. В то лето они снимали дачный дом в д. <адрес>. В один из дней в период отдыха муж сообщил ей, что с платежами по кредитам на тот период времени у них все в порядке, в связи с чем она поняла, что муж продал пистолет ФИО1 Позже от мужа она узнала, что тот сбыл ФИО1 пистолет за 150000 рублей. Значительно позже, ДД.ММ.ГГГГ в их квартире по указанному выше адресу сотрудниками ФСБ был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы из коллекции ее мужа. Каких-либо претензий к ходу и результатам оформления обыска она не имеет, все обнаруженное в ходе данного следственного действия принадлежало ее мужу. По поводу изъятого у мужа пороха может сказать, что этот порох как и все остальное изъятое имущество приобретен примерно в течение последних 15 лет;

- показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №4, согласно которым последний является начальником отдела УФСБ России по <адрес>. Примерно с 2021 года в его оперативное подразделение стала поступать информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту различных средств поражения. Источником данной осведомленности послужила поступившая от гражданина Свидетель №5 информация. В ходе проверки данных сведений в сентябре 2022 года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Проверочная закупка» с целью приобретения у ФИО1 огнестрельного оружия – пистолета Парабеллум. Свидетель №5 добровольно согласился принять участие в указанном выше ОРМ, для проведения которого также был привлечен действующий сотрудник ФСБ Свидетель №2 Непосредственно до проведения ОРМ Свидетель №5 созванивался с ФИО1, они обсуждали различные аспекты, связанные с возможностью приобретения огнестрельного оружия, при этом данные телефонные разговоры фиксировались сотрудниками оперативных подразделений. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и Свидетель №2 в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 150000 рублей, а также различные технические средства негласной аудио – видео записи. Свидетель №2 и Свидетель №5 и предоставленное им транспортное средство были досмотрены с участием понятых, никаких запрещенных предметов при этом обнаружено не было. После этого указанные выше лица отправились в <адрес>, по возвращению откуда в тот же день в присутствии понятых выдали приобретенный у ФИО1 пистолет Парабеллум и технические средства, на которые осуществлялась запись происходивших событий. По факту совершения всех вышеописанных действий составлялись соответствующие документы, в которых фиксировались ход и результаты ОРМ. Из полученной по результатам ОРМ информации следовало, что ФИО1 в разговоре ДД.ММ.ГГГГ указал на возможность сбыта Свидетель №5 винтовки калибра 5,6мм. С целью выявления возможного круга лиц, причастных к незаконной деятельности ФИО1, источников происхождения оружия, его номенклатуры, и т.п., Свидетель №5 было предложено продолжить контакты с ФИО1 В данной связи ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча указанных выше лиц, на которой они продолжили обсуждение сбыта/приобретения винтовки калибра 5,6мм и ФИО10 к ней. В данной связи с участием Свидетель №5 было запланировано очередное ОРМ «Проверочная закупка» с целью приобретения у ФИО1 указанной выше винтовки и ФИО10 за 60000 рублей. Он (Свидетель №4) в целях сопровождения Свидетель №5 принял участие в данном ОРМ. По той же, что и в первый раз схеме, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ему и Свидетель №5 были вручены денежные средства в сумме 60000 рублей, они и их транспортное средство были досмотрены на предмет отсутствия других денег и запрещенных веществ, им были выданы технические средства негласной аудио-видео записи. Далее он и Свидетель №5 направились в <адрес>, куда прибыли во второй половине дня. По ходу следования Свидетель №5 созванивался с ФИО41 уточнял место встречи. В итоге они встретились на одной из АЗС в <адрес>, куда ФИО1 приехал на микроавтобусе «<данные изъяты>». Далее они проследовали за ФИО1 за город, где припарковали автомобили. После этого ФИО1 продемонстрировал им мелкокалиберную винтовку, ФИО10 к ней и продемонстрировал ее пригодность для производства выстрела, выстрелив один раз в дерево. Стоимость данной винтовки составляла 25000 рублей, две пачки ФИО10 по 50 штук в каждой стоили 3000 рублей, итого на общую сумму 28000 рублей. Деньги он положил на сиденье в автомобиле ФИО1, а тот передал ему винтовку и ФИО10. В ходе общения ФИО42 не выяснял у него, для каких целей приобретается данное оружие и ФИО10. Он же, в свою очередь, между делом упомянул, что покупает данное оружие, чтобы «побраконьерить». По прибытию обратно в <адрес>, он и Свидетель №5 в присутствии понятых выдали приобретенную у ФИО43 винтовку, ФИО10, сдали оставшиеся деньги и технические средства, на которые осуществлялась запись имевших место событий. Ход и результаты указанных выше проверочных закупок нашли отражение в соответствующих материалах ОРД, в том числе стенограммах и видеофайлах, на которых отображены участники и последовательность имевших место событий. В ходе анализа имевших место телефонных соединений между ФИО1 и иными лицами, был зафиксирован разговор, состоявшийся между ФИО1 и лицом, в последствии установленным как ФИО2 Данная телефонная беседа имела место непосредственно после того, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №5 пистолет Парабеллум. Из смысла данной беседы следовало, что ФИО2 имеет непосредственное отношение к данной незаконной сделке, что и было в последующем подтверждено в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 обыска. В ходе данного следственного действия в жилище ФИО2 в <адрес> были обнаружены пистолеты, ФИО10 и другие предметы, ограниченные или запрещенные в свободном гражданском обороте. Сами ФИО1 и ФИО2 не отрицали свою причастность к незаконной деятельности в сфере оборота оружия, сотрудничали со следствием;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО44 согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка». В обоих случаях мужчине по фамилии Свидетель №5 и сопровождавшему последнего сотруднику ФСБ под опись выдавались денежные средства в различных суммах, а также технические средства, на которые осуществлялась запись хода и результатов ОРМ. Кроме него в качестве понятого оба раза присутствовал парень по имени Свидетель №7. Помнит, что сначала Свидетель №5 и второму сотруднику ФСБ выдавались деньги, все это фиксировалось в документах, в которых он и второй понятой после ознакомления ставили свои подписи. Затем «покупатели» уезжали и через какое-то время возвращались обратно. В первом случае ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и сотрудник ФСБ в их присутствии выдали приобретенное оружие – пистолет старинной модели. Во второй раз ДД.ММ.ГГГГ – винтовку калибра 5,6мм и две пачки ФИО10 к ней. Знакомясь каждый раз с составленными по данным фактам документами он понял, что обе проверочные закупки производились у одного и того же лица;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 82-86), которые в полном объеме соответствуют показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 65-74), согласно которым с ФИО1 он познакомился в 2021 году на рынке в <адрес>, куда тот приезжал на микроавтобусе <данные изъяты> торговать вещами, а также пневматическим оружием. При дальнейшем общении с ФИО45 последний рассказал, что регулярно выезжает в Республику <адрес> где проживают его родственники. Также указал, что занимается ремонтом как пневматического, так и огнестрельного оружия. В подтверждение вышесказанного, в ходе одной из встреч ФИО1 пригласил его в машину, где находились иконы, предметы старины и несколько штык ножей. Приблизительно в начале апреля 2021 года ФИО1 сообщил о наличии у него боевого револьвера, который тот был намерен продать с целью извлечения материальной выгоды. Он сообщил ФИО1 о том, что должен подумать, нужен ли ему (Свидетель №5) данный пистолет. Осознав, что приобретение боевого оружия является незаконным, он решил обратиться к сотруднику ФСБ и сообщить о готовящемся ФИО1 преступлении. После обращение в органы безопасности, ему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» для приобретения у ФИО1 огнестрельного оружия, на что он дал свое согласие. В апреле 2021 года ему были вручены денежные средства и в соответствии с достигнутой договоренностью он пришел на встречу с ФИО46 который вел торговлю на рынке в <адрес>. ФИО1 пригласил его к себе в машину, где продемонстрировал приготовленный к сбыту револьвер. В ходе осмотра оружия было установлено, что данный револьвер не пригоден для производства выстрела, в связи с чем приобретать его он отказался. Далее он вернул сотрудникам ФСБ обратно ранее выданные ему денежные средства и изложил обстоятельства состоявшейся встречи. Ему было рекомендовано продолжить общение с ФИО47 не затрагивая при этом в инициативном порядке тематику огнестрельного оружия. В течение 2021-2022 годов он продолжил контакт с ФИО1 При прибытии в <адрес> несколько раз приобретал у него товары общего назначения на незначительные суммы. В августе 2022 года при очередной встрече ФИО1 предложил ему приобрести пистолет «Parabellum», на что он отреагировал с недоверием, поскольку ранее имел неудачный опыт приобретения у ФИО1 подобных предметов. Тем не менее о поступившем предложении он сообщил сотруднику ФСБ, после чего ему было предложено совместно с сотрудником ФСБ принять участи в ОРМ «проверочная закупка». О готовности приобрести боевой пистолет марки «Parabellum» он сообщил ФИО1 в ходе состоявшегося телефонного разговора в интернет-мессенджере «WhatsApp». Последний сообщил о стоимости оружия, которая составила 150000 рублей. Он, в свою очередь, сообщил ФИО48 что приедет с человеком, готовым купить пистолет, Т.А. согласился. Далее ФИО1 сообщил ему о том, что пистолет появится у него в сентябре 2022 года, и когда оружие будет, ФИО1 ему сообщит. В начале сентября ФИО1 написал, что получил пистолет и поинтересовался, когда они смогут встретиться. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО1 он сообщил, что готов приехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСБ России по <адрес> сотрудником ФСБ Свидетель №4 с участием представителей общественности был произведен его личный досмотр, а также досмотр сотрудника ФСБ, по имени Свидетель №2, участвовавшего в «проверочной закупке». После этого было осмотрено транспортное средство, используемое для проведения ОРМ «проверочная закупка» марки «<данные изъяты>», о чем ФИО49 были составлены соответствующие протоколы и акты. Далее им были вручены денежные средства в сумме 150000 рублей и специальные технические средства аудио и видео фиксации. Денежные средства были отксерокопированы, их номера внесены в соответствующий акт. После этого по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 он позвонил последнему и сообщил, что около 16 часов подъедет в <адрес>. Затем он и сотрудник ФСБ проследовали в <адрес>, где стали ожидать ФИО1 на одной из АЗС «Лукойл». Через несколько минут ФИО1 подъехал на автомобиле «Мерседес Спринтер» белого цвета с гос. номером № и предложил им проследовать за ним. Улицами <адрес> они проехали за машиной ФИО50 который остановился при въезде в д. <адрес>. Далее ФИО1 продемонстрировал несколько экземпляров пневматического оружия, подводный пистолет. После непродолжительного разговора ФИО1 достал из салона автомобиля пакет и со словами «вот твоя штука» передал пакет Свидетель №2, который достал из пакета предмет внешне похожий на пистолет «Parabellum», замотанный в красную ткань. После этого ФИО1 показал Свидетель №2 принцип перезарядки оружия и отметил, что на пистолете стоит много новых механизмов. Свидетель №2 поинтересовался у ФИО1, нет ли ФИО10 на этот пистолет, чтобы проверить его рабочее состояние, на что последний ответил отрицательно и сказал, что ФИО10 надо искать. После демонстрации пистолета он спросил у ФИО1, за сколько тот приобрел пистолет, на что ФИО1 озвучил цену в 180000 рублей. Свидетель №2 предложил за пистолет 150000 рублей. Затем Свидетель №2 передал деньги, положив их на сиденье в машине ФИО1, а последний отдал пистолет. Далее ФИО1 и Свидетель №2 обсудили продажу оружия. ФИО1 при этом упомянул, что у него есть карабин калибра 5,6мм в состоянии «нового» с «зарядкой» и озвучил цену в 60000 рублей, сказав при этом, что уже стрелял из него. Он поинтересовался, есть ли ФИО10 на данное оружие, на что ФИО1 ответил утвердительно. Затем они проследовали обратно в УФСБ России по <адрес>, где с участием представителей общественности добровольно выдали приобретенный у ФИО1 пистолет «Parabellum» и специальные технические средства. Далее, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 между ними была достигнута договоренность о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для приобретения карабина калибра 5,6мм, о котором ФИО1 сообщил ДД.ММ.ГГГГ. Данную информацию он передал сотрудникам ФСБ. Последние предложили ему принять участие в аналогичном ОРМ, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ по той же схеме в помещении УФСБ России по <адрес> сотрудником ФСБ ему и сопровождавшему его сотруднику ФСБ Свидетель №4 были выданы денежные средства в сумме 60000 рублей и специальные технические средства, после чего с Свидетель №4 на автомобиле ФОРД они направились в <адрес>. Там они подъехали к автомойке за железнодорожным переездом. Туда же через несколько минут подъехал ФИО1 на своем микроавтобусе, предложив проехать следом. В итоге они оказались напротив нежилой постройки при въезде в д. <адрес>. ФИО1, узнав, что Свидетель №4 (по легенде) занимается раскопками на местах боев времен Великой Отечественной войны, выложил из чехла цвета «камуфляж» винтовку. Далее тот продемонстрировал Свидетель №4 механизм перезарядки оружия, отметив, что винтовка импортная. После этого Свидетель №4 предложил сменить место и проверить оружие на пригодность к производству выстрела. ФИО51 в ответ на это зарядил винтовку и выстрелил из нее в дерево. После этого ФИО1 сообщил, что винтовка стоит 25000 рублей, и каждая пачка ФИО10 будет стоить по 1500 рублей. После этого Свидетель №4 отсчитал 28000 рублей и положил на сиденье автомобиля ФИО1 Попрощавшись с ФИО1, он и Свидетель №4 проследовали в УФСБ России по <адрес>, где с участием представителей общественности выдали приобретенные у ФИО1 самозарядный нарезной карабин «Спорт» образца 1946 г. и две картонные коробки с 99 ФИО10 и одной гильзой. Обстоятельства имевших место событий подробно отражены в материалах ОРМ;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 45-50), согласно которым в августе 2022 года в процессе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о противоправной деятельности ФИО1, который был возможно причастен к незаконной торговле совместно с другими лицами огнестрельным оружием и боеприпасами. На основании данной оперативной информации руководством УФСБ России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», целью которого являлась проверка оперативной информации и установление преступных связей ФИО1 С целью проверки оперативной информации, ФИО52 выразившим добровольное согласие на участие в ОРМ, был налажен контакт с ФИО1 В ходе телефонных разговоров, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №5 и ФИО1, использующим для связи мобильный телефон №, последний предложил к сбыту пистолет «Parabellum» по цене 150000 рублей. Для этого на ДД.ММ.ГГГГ была запланирована встреча указанных лиц в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСБ России по <адрес> сотрудником ФСБ ФИО53 с участием представителей общественности был произведен личный досмотр Свидетель №5 и его (Свидетель №2), было досмотрено транспортное средство «<данные изъяты>», используемое для проведения ОРМ, «проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее ему и Свидетель №5 были вручены деньги в сумме 150000 рублей, после чего совместно с Свидетель №5 во второй половине дня он проследовал в <адрес>, где на АЗС «Лукойл» они стали ожидать ФИО1, с которым Свидетель №5 предварительно оговорил время и место встречи. Через несколько минут ФИО1 подъехал на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета и предложил отъехать, не указывая конкретное место. Он и Свидетель №5 на своем автомобиле проследовали за машиной ФИО1, в результате чего прибыли к какому-то карьеру. Там ФИО1 достал из салона автомобиля и передал ему синий пакет. Он достал из пакета предмет, внешне схожий с пистолетом «Parabellum», замотанный в красную ткань. Затем ФИО1 показал как перезаряжать пистолет. После демонстрации пистолета М.Е. спросил у ФИО1 по поводу стоимости пистолета. Тот озвучил цену в 180000 рублей. Он, в свою очередь, предложил свою цену в размере 150000 рублей, на что ФИО1 согласился. После этого он отсчитал 150000 рублей и положил их на сиденье. ФИО1 пересчитал денежные средства и положил их в верхний правый карман куртки, сопровождая свои действия фразой «будем дружить, значит». Затем ФИО1 предложил Свидетель №5 приобрести карабин калибра 5,6мм в состоянии «нового» с «зарядкой», озвучив цену в 60000 рублей, при этом пояснил, что уже стрелял из него и что на данный карабин имеются ФИО10. Также ФИО1 сказал, что посмотреть карабин можно будет через неделю, так как именно через это время он сможет забрать оружие, не уточнив у кого. Попрощавшись с ФИО1, он и Свидетель №5 проследовали обратно в УФСБ России по <адрес>. Там с участием представителей общественности они выдали приобретенные у ФИО1 пистолет «Parabellum». Обстоятельства проведенного ОРМ зафиксированы на специальные технические средства;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 35-37), согласно которым ее муж ФИО1 пользуется телефонным номером +№. В собственности супруга есть автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Помимо указанных выше доказательств виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194-204), согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО1 показал места приобретения, хранения и сбыта им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных закупок огнестрельного оружия. В частности он показал, что пистолет «Parabellum P.08», калибра 7,65 мм., он приобрел летом 2022 года у мужчины по имени ФИО2 из <адрес> на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес> в д. <адрес> по направлению в сторону <адрес> в том же населенном пункте. Далее ФИО1 проследовал к гаражу №, расположенному на <адрес> в <адрес>. Со слов ФИО1 в данном гараже он хранил указанный выше пистолет «Parabellum P.08», который приобрел у ФИО2 из <адрес>, и карабин «Спорт» калибра 5,6 мм., а также 100 ФИО10 к нему, которые приобрел у неизвестного лица в <адрес>. Далее участники следственного действия по предложению ФИО1 проследовали до участка местности (пляжа) возле карьера, расположенного в <адрес>, в 505 метрах от <адрес> данном микрорайоне в сторону <адрес>. Там, со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он сбыл мужчине по имени Свидетель №5 и неизвестному ему человеку пистолет «Parabellum P.08», калибра 7,65 мм за 150000 рублей. Далее ФИО1 и участники следственного действия проследовали до участка дороги, расположенного между <адрес> и д. <адрес>, на удалении 2,2 километра от <адрес> метров от данного участка до <адрес>, где, со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он сбыл мужчине по имени Свидетель №5 и неизвестному ему человеку карабин «Спорт» калибра 5,6 мм и 100 ФИО10 к нему за 28000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, посредством которых установлено, что место, где летом 2022 года ФИО2 сбыл ФИО1 огнестрельное оружие, находится на участке местности с географическими координатами 58.019092° с.ш. №° в.д., расположенном на расстоянии 35 метров от <адрес> в д. <адрес> в сторону <адрес> в данном населенном пункте (т. 3 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, посредством которых установлено, что место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 сбыл огнестрельное оружие действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №5 и ФИО55 находится на участке местности (пляже) с географическими координатами №° с.ш. №° в.д., расположенном в 505 метрах от <адрес> в сторону д. <адрес> (т. 3 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, посредством которых установлено, что место, где в 2022 году ФИО56 хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, находится в гараже №, расположенном в гаражном комплексе по <адрес> (т. 3 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль, который использовался ФИО1 для перевозки оружия. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен на ответственное хранение (т. 3 л.д. 148-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в прихожей квартиры имеется антресоль и встроенный шкаф, в котором находятся инструменты и металлический сейф (т. 3 л.д. 141-147);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы: пистолет Люгер Р08 с магазином к нему в кобуре черного цвета; пистолет «Люгер» Р08; пистолет «Наган» с клеймом «Императорскiй тульский оружейный завод 1909» в кобуре коричневого цвета; 153 ФИО10 к оружию различного калибра; цилиндрический пластиковый контейнер с надписью «Супростин» с находящимся внутри порошкообразным веществом; три металлических предмета цилиндрической формы с продольными сквозными отверстиями; четыре пистолета, из них: один с надписью «Хорхе» с номером 075084, один с надписью «duv42» с номером 8808 и 3179, один с номером 19, один без каких-либо изображений на корпусе (т. 3 л.д. 96-103);

- распиской Свидетель №5 о даче добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО57 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 214);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о подготовке и проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №2 и Свидетель №5 с целью приобретения у ФИО1 пистолета «Parabellum P-08» стоимостью 150000 рублей (т. 1 л.д. 215-216);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр Свидетель №5, у которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 217);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 218);

- протоколом досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» серебристого цвета, в котором предметов, запрещенных к обороту на территории РФ и денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 219);

- протоколом пометки, осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №5 выданы денежные средства в сумме 150000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка. Осмотрены 30 (тридцать) денежных купюр ЦБ РФ достоинством 5000 рублей каждая. С купюр переписаны номера и сделаны копии, которые заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 220-229);

- протоколом выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 выданы специальные технические средства для осуществления аудио и видео фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 230);

- протоколом выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 выданы специальные технические средства для осуществления аудио и видео фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 231);

- справкой-меморандумом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы диалоги между Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего, видеозапись записана на DVD-R диски рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены оптические диск DVD-R рег. №№с от ДД.ММ.ГГГГ и 589с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении DVD-R диска с маркировкой «00811», рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нем содержится один файл формата «Видео (MP4)» размер 3040940 КБ, имеющий наименование «ДД.ММ.ГГГГ (1)». При воспроизведении видеофайла установлено, что на нем зафиксированы ход и результаты ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сбыл за 150000 рублей участвовавшим в ОРМ Свидетель №5 и ФИО5 пистолет системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» (т. 3 л.д. 156-197);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Н.О.ВБ. и Свидетель №5 добровольно выдали: предмет внешне похожий на пистолет; полимерный пакет синего цвета с нанесенной надписью: «Контактные ФИО4 ACUVUE»; материю красного цвета с нанесенным логотипом «<данные изъяты>»; специальные технические средства аудио и видео фиксации (т. 1 л.д.232-233);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является самозарядным пистолетом «Parabellum P.08» калибра 7,65 мм. Пистолет собран самодельным способом из частей и деталей заводского изготовления, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. В представленном пистолете имеются основные части огнестрельного оружия – рамка, ствольная коробка, ствол, затвор (т. 1 л.д. 243-248);

- заключением специалиста №-ик от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет «Parabellum P.08» калибра 7,65мм относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. На частях пистолета расположены испытательные клейма, на рамке в нижней части расположен заводской номер «036», на пятке магазина заводской номер «321». Пистолет находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов. Пистолет собран самодельным способом из деталей и частей заводского изготовления не менее чем из двух единиц одной модели оружия. Каких-либо следов переделки основных частей пистолета из газового, травматического, списанного, охолощенного, учебного, либо иного оружия в конструкции пистолета не обнаружено (т. 2 л.д. 2);

- заключением баллистической судебной экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет с номером на рамке «036» является боевым нарезным огнестрельным оружием – 7,65-мм пистолетом системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» образца 1908 года германского производства. Данный пистолет собран самодельным способом из разных деталей заводского производства. Пистолет находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы (т. 4 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен 7,65-мм пистолет системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» образца 1908 года Германского производства, имеющий следующие размерные характеристики: общая длина – 221 мм; высота 139 мм; ширина 39мм. Масса пистолета 910 грамм. На частях пистолета имеются следующие маркировочные обозначения: под стволом на торце рамки выштампован номер «036», на замыкателе «47», на ползуне предохранителя «31», на спусковом крючке «94», на оси заднего шарнира «94», на головке дна магазина «321». Осмотренный пистолет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в оружейную комнату УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 4 л.д. 7-15, 250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены пакет из полимерного материала голубого цвета с надписью белого цвета «КОНТАКТНЫЕ ФИО4 … СМОТРИ ПО НОВГОМУ…»; фрагмент трикотажного материала красного цвета, неопределенной формы, на одной из поверхностей которого имеется логотип желтого, красного, белого и голубого цветов и надписью белого цвета: «<данные изъяты>», в которые первоначально был упакован сбытый ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и ФИО58 пистолет Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08». Первоначальная упаковка оружия признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 243-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, используемому ФИО1, с абонентским номером №, используемым ФИО2 В ходе указанного телефонного разговора ФИО1 сообщил позвонившему ему ФИО2 о том, что сбыл боевое нарезное огнестрельное оружие - 7,65-мм пистолет системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» образца 1908 года германского производства с номером на рамке «036», который ранее был приобретен им у ФИО2 В частности, аудиофайл с наименованием «BB1E5743», содержит запись входящего телефонного разговора, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, продолжительностью 06 минут 36 секунд. Абоненту с номеорм № (ФИО1) поступил звонок от абонента +№ (ФИО2). В ходе данного разговора ФИО1 сообщил ФИО2, что продал пистолет за 140000 рублей, при этом изначально хотел его сбыть за 180000 рублей, но покупатели сказали, что «красная цена» этому пистолету 100000 рублей. Собеседники договорились, что ФИО59 оставляет себе 60000 рублей, вырученные от продажи пистолета, а остальные денежные средства переводит ФИО2 на карту. В папке с наименованием «sms», установлено наличие сообщений за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 17:11:07 произведено зачисление денежных средств в сумме 80000 рублей на карту <данные изъяты> 17:11 через банкомат АТМ №. После этого, с карты <данные изъяты> в 17 часов 12 минут произведен перевод на сумму 60000 рублей. В 17 часов 23 минуты на карту <данные изъяты> произведено зачисление 20000 рублей. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 199-210);

- сведения ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен оптический диск CD-R № № от ДД.ММ.ГГГГ с выписками по счетам (т. 2 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R № № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковском счете ФИО1 № за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие транзакции: в 14 часов 54 минуты на указанный счет внесены денежные средства в сумме 5000 рублей; в 14 часов 56 минут с указанного счета списаны денежные средства, путем банковского перевода, в сумме 20000 рублей (на банковскую карту №); в 17 часов 11 минут на указанный счет внесены денежные средства в сумме 80000 рублей; в 17 часов 12 минут с указанного счета списаны денежные средства, путем банковского перевода, в сумме 60000 рублей (на банковскую карту №); в 17 часов 23 минуты на указанный счет внесены денежные средства в сумме 20000 рублей. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R рег. №№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями ОРМ «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ для фиксации хода и результатов встречи ФИО1 и Свидетель №5 На DVD-R диске содержится один файл формата «Видео (MP4)», имеющий наименование «17.09.2022». При воспроизведении видеофайла на нем установлено наличие видеозаписи встречи и общения между собой Свидетель №5 и ФИО1 В ходе беседы указанные выше лица обсуждают наличие у ФИО1 винтовки модели «ТОЗ-78» для продажи, которая «новая в магазине стоит 48000 рублей». «Из которой он (ФИО24) уже пробовал…два выстрела делал». Также ФИО61 обсуждает возможность приобретения у ФИО60 винтовочных ФИО10 для «мелкашки» и ФИО10 для пистолета «Парабеллум». Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 211-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» №G+ GF и сим-карта оператора мобильной связи «МТС» №. В приложении WhatsApp учёФИО4 запись «ФИО1» зарегистрирована на номер телефона №. В том же приложении имеется чат с пользователем «ФИО2 Москва», зарегистрированным на номер телефона №. Общение ведётся на отвлечённые темы. В приложении «Telegram» учёФИО4 запись зарегистрирована на номер телефона № Осмотренные сим-карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 236-241);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон мобильный телефон марки «iPhone SE», номер модели № серийный номер №, IMEI: № (т. 3 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone SE». Телефон имеет чехол из полимерного материала, содержащий различные надписи в том числе «<данные изъяты>s». В телефон вставлена сим-карта оператора мобильной связи «Мобильные ТелеСистемы (МТС)» №. В приложении WhatsApp учёФИО4 запись «ФИО2» зарегистрирована на номер телефона +№. В том же приложении имеется чат с пользователем «ФИО8/Беларусь», зарегистрированным на номер телефона +№. В ходе осмотра переписки установлено, что общение ведётся на отвлечённые темы на протяжении длительного времени. Помимо прочих имеются следующие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: (пользователь «ФИО2»): «Благодарствую дружище (рукопожатие)» 17:14; (пользователь «ФИО8/<данные изъяты>): «Гут» 17:15. В приложении «Telegram» учёФИО4 запись «ФИО2» зарегистрирована на номер телефона +№. В том же приложении имеется чат с пользователем «ФИО8/Беларусь», зарегистрированным на номер телефона +№, дата рождения: «22 июн 1973 (51 год)». Осмотренный мобильный телефон с сим картой оператора МТС признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 16-26)

- ответом из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится на CD-R диске (т. 4 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: CD-R диск, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +№ (ПАО «МТС), зарегистрированному на ФИО2; CD-R диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию по абонентскому номеру +№ (ПАО «МегаФон), зарегистрированному на ФИО1

При осмотре СD-R диска, содержащего детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО2, установлено наличие значительного числа соединений с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО1, в течение 2022 года. Также в детализации отражено наличие исходящего соединения с абонентским номером ФИО1 во время нахождения абонентского номера ФИО2 в районе расположения базовой станции: Россия, <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут зафиксировано входящее соединение с абонентского номера ФИО1 длительностью 380 секунд. На момент соединения абонентский номер +№ (ФИО2) располагался в районе расположения базовой станции: Россия, <адрес>А.

При осмотре CD-R диска (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) с детализациями телефонных соединений абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО1, установлено наличие значительного числа соединений с абонентским номером ФИО2 в течение 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут установлено исходящее соединение с абонентским номером + № (ФИО2), длительностью 380 секунд. На момент соединения абонентский номер +№ (ФИО1) находился в районе расположения базовой станции: <адрес>, <адрес>. Осмотренные CD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 225-235);

- сведениями из центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО62 и ФИО2 как владельцы оружия не значатся, с заявлениями на приобретение какого-либо вида оружия не обращались (т. 5 л.д. 152);

- справкой из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 работает в <данные изъяты> в должности установщика декораций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске (т. 5 л.д.146);

- распиской Свидетель №5 о даче добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО63 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 85);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о подготовке и проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №4 и Свидетель №5, заключающегося в приобретении у ФИО64 ФИО2 винтовки ТОЗ-78 стоимостью 60000 рублей (т. 2 л.д. 86-87);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр Свидетель №5, у которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 88);

- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр Свидетель №4, у которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, и денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 89);

- протоколом досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета, в котором предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 90);

- протоколом пометки, осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №5 выданы денежные средства в сумме 60000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» Осмотрены 11 денежных купюр достоинством 5000 рублей и 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. С купюр переписаны номера и сделаны копии (т. 2 л.д. 91-96);

- протоколом выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 выданы специальные технические средства для осуществления аудио и видео фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 97);

- протоколом выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 выданы специальные технические средства для осуществления аудио и видео фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится один файл формата «Видео (MP4)», имеющий наименование «ДД.ММ.ГГГГ (2)». При воспроизведении файла на нем установлено наличие видеозаписи продолжительностью 24 минуты 06 секунд. На видеозаписи запечатлены обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО65 с участием Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На экране отображается обстановка внутри салона автомобиля в момент движения. Перемещение вышеуказанных лиц за автомобилем ФИО1 к месту сбыта последним карабина «Спорт» образца 1946 года, калибра 5,6 мм с номером «3788» и 100 спортивно-охотничьих ФИО10 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), обстоятельства сбыта вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов. В том числе обстоятельства выстрела ФИО1 одного ФИО10 (боеприпаса) из вышеуказанного оружия (т. 3 л.д. 156-197);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №5 добровольно выдали 99 ФИО10, помещенных в 2 картонные коробки красно-черного цвета с надписью «22 Long Rifle 1.4S СТАНДАРТ ФИО10 для спортивного и охотничьего нарезного оружия «Стандарт» кольцевого воспламенения калибра 22 Lung Rifle с латунной гильзой и одну латунную гильзу; оружейный чехол зелено-серо-коричневого цвета; 6 денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, 2 две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, а также специальные технические средства аудио и видео фиксации (т. 2 л.д. 99-100);

- заключением специалиста №-ик от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный карабин с номером 3788 является самозарядным нарезным карабином «Спорт» образца 1946г., относящимся к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, действующему по принципу отдачи свободного затвора калибра 5,6мм под ФИО10 кольцевого воспламенения (.22LR). Карабин для стрельбы пригоден. Представленный карабин изготовлен заводским способом, каким-либо изменениям конструкции не подвергался (т. 2 л.д.108-109);

- заключением специалиста №-ик от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 99 ФИО10 являются 5,6-мм спортивно-охотничьими ФИО10 кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, одна гильза является частью 5,6-мм спортивно-охотничьего ФИО10 кольцевого воспламенения (.22LR). Пять отстрелянных из 99 представленных на исследование ФИО10 для производства выстрелов пригодны (т. 2 л.д. 111);

- заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карабин с номером 3788 является самозарядным нарезным карабином «Спорт» образца 1946г., относящимся к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, действующему по принципу отдачи свободного затвора, калибра 5,6мм под ФИО10 кольцевого воспламенения (.22LR). Карабин пригоден для стрельбы отдельными выстрелами по причине отсутствия трубчатого магазина под ФИО10. Карабин изготовлен заводским способом на заводе ЗиД в <адрес>, СССР. В карабине отсутствует трубчатый магазин под ФИО10, каким-либо изменениям конструкции основных частей карабин не подвергался. 94 ФИО10 являются 5,6-мм спортивно-охотничьими ФИО10 кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (ТОЗ-8, ТОЗ-9, карабин «Спорт», пистолет ФИО6 и др.). ФИО10 пригодны к стрельбе (т. 4 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 100 гильз цилиндрической формы длинной 15,5 мм, диаметр корпуса 5,5 мм, диаметр донышка 7,1 мм. Гильзы изготовлены из металла желтого цвета. На донцах гильз имеется маркировочное обозначение «V»; самозарядный нарезной карабин «Спорт» образца 1946 года, калибра 5,6 мм, общей длинной 984 мм, массой 1,85 кг. Состоит из основных частей и механизмов: ствола, затворной коробки, затвора, возвратного механизма, ударно-спускового механизма, прицельных приспособлений и ложа. На спусковом крючке, на стволе, на затворе имеются маркировочные обозначения «3788» - заводской номер оружия. Осмотренный карабин и 100 гильз признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 7-15, 250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены две пустые коробки из-под ФИО10 из картона красного и черного цвета с надписями белого цвета «22 Long Rifle СТАНДАРТ ФИО10 для спортивного и охотничьего нарезного оружия «Стандарт» кольцевого воспламенения калибра 22 Long Rifle с латунной гильзой 50 шт.». На одной из коробок имеется рукописное обозначение «I», также на внутренней части, указанной коробки имеется маркировка «<данные изъяты>. На второй коробке имеется рукописное обозначение «II», также на внутренней части, указанной коробки имеется маркировка «29E005СЛ». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ружейный чехол из материала камуфляжного цвета (зеленого, коричневого и темно-зеленого цветов), застегивающийся на молнию. Ручки чехла из материала типа «кожа» коричневого цвета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 82-85)

- заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет с номером на спусковой крышке 28 является пистолетом системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) калибра 9мм (Германия). Является боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов; предмет с номером на спусковой крышке 7 является пистолетом системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) калибра 9мм (Германия). Является боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов; револьвер системы Нагана калибра 7,62мм с номером на барабане 9952. Относится к категории боевого короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе (Россия) в 1909 году. Револьвер пригоден для стрельбы; пистолет ХОРХЕ калибра 9мм №, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, в результате внесенных самодельным способом конструктивных изменений получил возможность стрельбы ФИО10 с неэластичными пулями, тем самым, в представленном виде относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен на Климовском специализированном патронном заводе имени ФИО15. Пистолет пригоден к стрельбе как штатными 9-мм ФИО10 травматического действия с резиновой пулей, так и ФИО10 с металлической пулей; 14 ФИО10 – 7,62-мм револьверные ФИО10, которые являются штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию – револьверу системы Нагана обр. 1895 <адрес> ФИО10 пригодны к стрельбе, в том числе в представленном револьвере системы Нагана с барабаном №; 15 ФИО10 – 9-мм пистолетных ФИО10 Люгер (9х19мм) производства Тульского патронного завода (Россия), являются штатными к нарезному огнестрельному оружию данного калибра – пистолетом и пистолетам-пулеметам боевого назначения (Парабеллум П-08, Вальтер П-39, МР-40 и др.), а также к гражданскому огнестрельному оружию (Сайга-ППК, ВПО-185 и др.). Все ФИО10 пригодны к стрельбе, в том числе и в представленных пистолетах Люгер (Парабеллум П-08); 3ФИО10 – 7,62-мм к пистолету ФИО3 (7,62х25мм), являются штатными к нарезному огнестрельному оружию данного калибра – пистолетам и пистолетам-пулеметам боевого назначения (ТТ, ППШ, ППС и др.), а также к гражданскому огнестрельному оружию ППШ-О и др.). Все ФИО10 пригодны к стрельбе в штатном оружии; ствол от 9-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) относится к категории основных частей огнестрельного оружия, но для использования по назначению не пригоден по причине наличия пропила и деформации стенки; ствол от 7,65-м пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) относится к категории основных частей огнестрельного оружия; ствол (заготовка ствола) к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (т. 4 л.д. 176-189);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу объект является пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, массой 16грамм (т. 4 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 154 гильзы различного калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО2: данные гильзы, стреляные в ходе баллистической экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: пистолет системы Борхард-Люгера модели (Парабеллум П-08) калибра 9 мм (Германия) с номером на спусковой крышке «28», вместе с штатной кобурой из кожаного материала черного цвета; пистолет системы Борхард-Люгера модели (Парабеллум П-08) калибра 9 мм (Германия) с номером на спусковой крышке «7»; револьвер системы Нагана калибра 7,62 мм с номером на барабане 9952, вместе с штатной кобурой из кожаного материала коричневого цвета. Осмотренные пистолеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 49-59, 251-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: сверток к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в котором находится пригодная для производства взрыва механическая смесь взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, массой 16 г.; предмет № – ствол от 7,65-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08); предмет № – ствол (заготовка ствола) к огнестрельному оружию калибра 9 мм, цилиндрической формы длиной 114 мм, диаметром 20 мм, продольный канал диаметром 9 мм, имеет 6 нарезов правого направления; предмет № – ствол от 9-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08), длинной 98 мм, на одном конце (казенный срез) имеется наружная резьба диаметром 18 мм на длине 19 мм, на противоположном конце (дульный срез) имеется мушкодержатель. Наружная поверхность со следами воздействия коррозии в виде раковин. Имеется продольный канал диаметром со стороны дульного среза 9 мм. Имеется продольный пропил стенки длиной 60 мм, а также деформация в виде смятия стенки в месте пропила. Перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 36-41, 252-253);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пистолет «ХОРХЕ» калибра 9 мм №. На частях пистолета имеются маркировочные обозначения: на кожух-затворе слева «ХОРХЕ», «9 мм Р.А.», «Сделано в России», клейма «РСТ» и «SA02»; на рамке и кожух-затворе справа номер «075084»; на накладке рукояти слева логотип «HORHE»; на рамке слева и на затворе справа клеймо «ГИС»; сигнальный пистолет «Walther» образца 1934 года (LP-34) калибра 26 мм (Германия) с номером на рамке «9713»; сигнальный пистолет «конструкции ФИО7 образца 1944 года (СПШ-44) калибра 26 мм (СССР) с номером на рамке «19»; осветительно-сигнальный пистолет образца 1930 года (ОСП-30) калибра 26 мм (СССР) с номером на стволе «17811». Перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 60-68, 253);

- заключением фалеристической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подлинными являются: медаль «За оборону Москвы»; медаль «За оборону Кавказа»; медаль «За оборону Ленинграда»; медаль «За оборону Советского Заполярья»; медаль «За строительство Байкало-Амурской магистрали»; нагрудный знак «Ворошиловский стрелок»; нагрудный знак «Почетному железнодорожнику»; нагрудный знак «Гвардия СССР»; нагрудный знак «Отличник соцсоревнования Министерство строительства СССР». То есть вышеуказанные государственные награды СССР являются культурными ценностями. Перечисленные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 80, 195-197);

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как их собственными признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, подтвержденными ими в судебном заседании, так и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены сотрудниками УФСБ России в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием предусмотренных пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 указанного Закона оснований для их проведения, которыми являлись ставшие известные органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемых и подготавливаемых преступлений, связанных с незаконным хранением и сбытом огнестрельного оружия.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия для использования в доказывании по настоящему уголовному делу на основании постановления врионачальника УФСБ России по Новгородской области в порядке, установленном ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В первом случае постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» вынесено для установления членов преступной группы, осуществляющих совместно с ФИО1 деятельность по незаконному обороту огнестрельного оружия. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аналогичного ОРМ вынесено для документирования возможной причастности ФИО2 к противоправной деятельности ФИО1, установления источников происхождения сбываемого третьим лицам огнестрельного оружия, установления иерархии в преступной группе, в связи с чем действий провокационного характера, направленных на склонение фигурантов дела к незаконному сбыту огнестрельного оружия, как до проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, так и в период их проведения, не имелось.

При этом судом установлено, что ФИО1 предпринимал действия, направленные на незаконный сбыт имевшегося у него огнестрельного оружия путем предложения его к продаже другим лицам еще до того, как сотрудниками полиции в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование и пресечение его преступной деятельности, что свидетельствует о том, что умысел ФИО1 на совершение незаконного сбыта огнестрельного оружия сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 10 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по фактам возмездного отчуждения огнестрельного оружия, а также по отчуждению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (оружию) Свидетель №5 и сотрудникам УФСБ России по <адрес>, действовавшим в каждом случае в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также действия ФИО2 по факту возмездного отчуждения им огнестрельного оружия ФИО1 не позднее 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствует понятию незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, данному в вышеуказанном разъяснении Верховного Суда РФ.

В свою очередь, обнаружение в квартире ФИО2 в ходе обыска образцов огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатого вещества – бездымного пороха, охватывается понятием незаконного хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из инкриминируемых им деяний носили умышленный характер, о чем свидетельствует их целенаправленность, а также надлежащая осведомленность подсудимых относительно предмета преступного посягательства, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ.

Вместе с тем, ФИО2 помимо незаконного хранения вышеперечисленных образцов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, инкриминируется их незаконное приобретение.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким.

Согласно п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести и за тяжкое преступление составляет 6 лет и 10 лет, соответственно.

Однако, в ходе предварительного следствия достоверно не установлены и не нашли своего отражения в предъявленном ФИО2 обвинении время и место приобретения им вышеуказанного запрещенного к обороту огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания достоверных сведений о временном промежутке совершения указанных эпизодов получено не было, суд в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ об истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого не исключает, что указанные приобретения запрещенных к свободному обороту предметов состоялись более чем за шесть и десять лет до вынесения настоящего приговора, то есть за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежат исключению незаконное приобретение огнестрельного оружия и незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Кроме того, ФИО2 органом предварительного следствия инкриминируется незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, а именно: ствола от 7,65-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08); ствола (заготовки ствола) к нарезному огнестрельному оружию калибра 9-мм; ствола от 9-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08).

Вместе с тем, согласно заключению баллистической судебной экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ ствол от 9-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) для использования по назначению не пригоден по причине наличия пропила и деформации стенки. Пригодность для использования по назначению ствола от 7,65-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) и ствола (заготовка ствола) к нарезному огнестрельному оружию калибра 9-мм в ходе предварительного следствия не установлена, в судебном заседании такие доказательства стороной государственного обвинения также не представлены.

При таких обстоятельствах из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежат исключению незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, а именно: ствола от 7,65-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08); ствола (заготовки ствола) к нарезному огнестрельному оружию калибра 9-мм; ствола от 9-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по факту сбыта им ДД.ММ.ГГГГ пистолета системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» с номером на рамке «036», по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия;

- по факту сбыта им ДД.ММ.ГГГГ самозарядного нарезного карабина «Спорт» образца 1946 г., с номером 3788, и 5,6-мм спортивно-охотничьих ФИО10 кольцевого воспламенения (.22LR) в количестве 100 штук, по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту сбыта им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пистолета системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» с номером на рамке «036», по ч. 2 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия;

- по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище револьвера системы Нагана калибра 7,62мм, с номером на барабане 9952; пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) калибра 9-мм (Германия) с номером на спусковой крышке 28; пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08) калибра 9-мм (Германия) с номером на спусковой крышке 7; пистолета ХОРХЕ калибра 9-мм №; 7,62-мм револьверных ФИО10 в количестве 14 штук; 9-мм пистолетных ФИО10 Люгер (9х19мм) в количестве 15 штук; 7,62-мм ФИО10 (7,62х25мм) в количестве 3 штук, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов массой 16 грамм, по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая действия ФИО2 относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд не усматривает признаков малозначительности данного деяния, поскольку хранение ФИО2 бездымного пороха не было обусловлено какой-либо объективной легальной необходимостью. Хранение взрывчатого вещества по месту жительства подсудимого наряду с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, свидетельствует, по мнению суда, о глубокой вовлеченности ФИО2 в противоправную деятельность указанной направленности, в связи с чем ФИО66 подлежит уголовной ответственности за данное преступление.

Каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений является оконченным, поскольку сбыты огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в обоих случаях осуществлялись в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд также принимает во внимание положения ст. 7 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Оценивая характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд отмечает, что ФИО1 совершено два оконченных умышленных преступления, каждое из которых отнесено законом к категории тяжких.

ФИО2 совершено два оконченных умышленных тяжких преступления и одно оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ и Республики Беларусь, регистрации на территории РФ не имеет (т. 5 л.д. 11-15, 19-27), ранее не судим (т. 5 л.д. 37), по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности на территории РФ не привлекался (т. 5 л.д. 38, 57, 60, 62, 101, 116), на диспансерном учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 5 л.д. 85, 88-91, 99, 105), военнообязанным не является (т. 5 л.д. 70), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 5 л.д. 81, 117), на момент задержания был официально трудоустроен (т.5 л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях виновного относительно каждого из инкриминируемых ему преступлений, добровольное участие в проверке показаний на месте;

- в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, общее неудовлетворительное состояние здоровья виновного лица, в связи с наличием заболеваний, отсутствие жалоб на поведение в быту, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося студентом I курса Могилёвского государственного университета имени ФИО16 дневной формы обучения, оказание помощи совершеннолетней дочери от другого брака, наличие благодарственных писем из дошкольного учреждения по месту обучения сына, оказание материальной и бытовой помощи престарелому родственнику (тёте) и неудовлетворительное состояние здоровья последней.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, явку с повинной последнего от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельства преступной деятельности подсудимого были известны правоохранительным органам и задокументированы ими, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, факт обращения с явкой с повинной учитывается судом как активное способствование расследованию каждого из преступлений.

Допрошенные в судебном заседании знакомые подсудимого ФИО17 и ФИО18 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека, хорошего семьянина, заботливого мужа и отца.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, является военнообязанным, состоит в зарегистрированном браке (т. 5 л.д. 118-122), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 123-124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жильцов дома не поступало (т. 5 л.д.132), на диспансерном учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 5 л.д. 129), состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 5 л.д. 130-131), официально трудоустроен (т. 5 л.д. 146-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях относительно инкриминируемых виновному преступлений;

- в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее неудовлетворительное состояние здоровья виновного лица, в связи с наличием хронических заболеваний, отсутствие жалоб на поведение в быту, положительную характеристику по месту работы, оказание бытовой помощи престарелым родителям и дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от другого брака, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся студенткой I курса ВУЗа.

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого Свидетель №3 охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны, как хорошего семьянина, заботливого сына, мужа и отца.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО2 две явки с повинной последнего от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельства преступной деятельности подсудимого по факту сбыта огнестрельного оружия ФИО1 были известны правоохранительным органам и задокументированы ими начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ совершены подсудимым в условиях очевидности для правоохранительных органов, поскольку незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ в ходе обыска по месту жительства подсудимого. Вместе с тем, факт обращения с явкой с повинной учитывается судом как активное способствование расследованию каждого из преступлений.

Учитывая тяжесть каждого из инкриминируемых ФИО1 преступлений, связанных с незаконным сбытом огнестрельного оружия, а также обстоятельства их совершения, к которым суд относит бесконтрольное инициативное отчуждение средств поражения и боеприпасов к одному из них, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из указанных выше преступлений, не усматривая при этом по изложенным выше основаниям поводов для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание посткриминальное поведение подсудимого, который вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие в расследовании преступлений, его положительные характеристики по месту работы, учебы и отсутствие жалоб по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, а также о нахождении на учетах в специализированных медицинских учреждениях, наличие семьи и детей на иждивении, суд приходит к выводу о том, что перечисленные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемых Т.А. преступлений.

В данной связи суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть инкриминируемых ФИО2 преступлений, связанных с незаконным сбытом огнестрельного оружия и с незаконным хранением взрывчатых веществ, обстоятельства их совершения, к которым суд относит бесконтрольное отчуждение средства поражения и безучетное хранение по месту жительства взрывоопасной смеси, свободный гражданский оборот которой запрещен, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из указанных выше преступлений, не усматривая при этом по изложенным выше основаниям поводов для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание посткриминальное поведение подсудимого, который вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие в расследовании преступлений, его положительные характеристики по месту работы, учебы и отсутствие жалоб по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, а также о нахождении на учетах в специализированных медицинских учреждениях, наличие семьи и одного ребенка на иждивении, суд приходит к выводу о том, что перечисленные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемых В. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В данной связи суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за указанные преступления.

Учитывая то, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, а ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО2 ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ФИО2 необходимо взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признанный вещественным доказательством, принадлежащий ФИО67 автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении супруги подсудимого, на основании п.«г»ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

Признанный вещественным доказательством, принадлежащий ФИО68 мобильный телефон «iPhone SE», номер модели № серийный номер № IMEI: №, с чехлом на котором изображена эмблема <данные изъяты>» и сим-картой оператора мобильной связи «Мобильные ТелеСистемы (МТС)» №, хранящийся при уголовном деле, на основании п.«г»ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ к каждому из преступлений назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением, ст.64УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- принадлежащий ФИО69 автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении супруги подсудимого Свидетель №1, на основании п.«г»ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления.

- принадлежащий ФИО70. мобильный телефон «<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, на основании п.«г»ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления.

- DVD-R диск с маркировкой «00811» рег. №с, DVD-R диск с маркировкой «00812» рег. №с, DVD-R диск с маркировкой «00806» рег. №с, DVD-R диск с маркировкой «00807» рег. №с, DVD-R диск с маркировкой «00813» рег. №с, DVD-R диск с маркировкой «89600» рег. №с, DVD-R диск с маркировкой «00810» рег. №с, CD-R диск №SD0211423529 со сведениями из ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО1; CD-R диск исх. №-СЗ-2024, содержащий детализацию по абонентскому номеру ФИО2; CD-R диск рег. №, содержащий детализацию по абонентскому номеру ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пакет из полимерного материала голубого цвета, фрагмент трикотажного материала с логотипом желтого, красного, белого и голубого цветов и надписью белого цвета: «Москва, 2010 III летняя Универсиада», две пустые коробки из-под ФИО10 из картона красного и черного цвета с надписями белого цвета «22 Long Rifle СТАНДАРТ ФИО10 для спортивного и охотничьего нарезного оружия «Стандарт» кольцевого воспламенения калибра 22 Long Rifle с латунной гильзой 50 шт.», 100 гильз с маркировочными обозначениями «V» на донцах, 154 гильзы (стреляные в ходе баллистической экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ружейный чехол из материала камуфляжного цвета, сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон» №G+ GF, сим-карту оператора мобильной связи «МТС» 89375 02701 00617 57843, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- медаль «За оборону Москвы»; медаль «За оборону Кавказа»; медаль «За оборону Ленинграда»; медаль «За оборону Советского Заполярья»; медаль «За строительство Байкало-Амурской магистрали»; нагрудный знак «Ворошиловский стрелок»; нагрудный знак «Почетному железнодорожнику»; нагрудный знак «Гвардия СССР»; нагрудный знак «Отличник соцсоревнования Министерство строительства СССР», - хранить при уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- 7,65-мм пистолет системы Борхард-Люгера модели «Parabellum P-08» образца 1908 года Германского производства с номером на рамке «036», нарезной карабин «Спорт» образца 1946 года, калибра 5,6 мм с номером «3788», бумажный сверток светло-коричневого цвета с пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ метательного действия (бездымных порохов), массой 16 г.; ствол от 7,65-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08); ствол (заготовка ствола) к огнестрельному оружию калибра 9мм; ствол от 9-мм пистолета системы Борхардт-Люгера (Парабеллум П-08), револьвер системы Нагана калибра 7,62 мм с номером на барабане 9952, вместе с штатной кобурой из кожаного материала коричневого цвета, пистолет системы Борхард-Люгера модели (Парабеллум П-08) калибра 9 мм с номером на спусковой крышке «28» вместе с штатной кобурой из кожаного материала черного цвета, пистолет системы Борхард-Люгера модели (Парабеллум П-08) калибра 9 мм с номером на спусковой крышке «7», пистолет «ХОРХЕ» калибра 9 мм №, сигнальный пистолет «Walther» образца 1934 года (LP-34) калибра 26 мм с номером на рамке «9713», сигнальный пистолет «конструкции ФИО7 образца 1944 года (СПШ-44) калибра 26 мм (СССР) с номером на рамке «19», осветительно-сигнальный пистолет образца 1930 года (ОСП-30) калибра 26 мм (СССР) с номером на стволе «17811», хранящиеся в оружейной комнате УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - хранить по месту их нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья ФИО71