Приговор № 1-326/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-326/2023

Дело № 1-326/2023

55RS0005-01-2023-002554-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 11 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры САО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гридина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 11:15 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть Интернет, путем изъятия из тайника, находившегося на участке местности в 150 метрах от участка № аллеи № СНТ <данные изъяты> в <адрес>, вещество содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12:34 час. до 12:41 час. тех же суток на месте задержания у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО2 в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 40-43, 151-153), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотических средств для личного употребления устроился в интернет-магазин курьером-закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ списался с куратором интернет-магазина, который выдал ему адрес тайника-закладки с заданием, после чего проехал к тайнику-закладке по указанным географическим координатам около СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где у основания бетонного столбы поднял сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом он положил к себе в средний карман сумки, надетой на его левое плечо. Данные наркотические средства хотел употребить лично, раскладывать их не собирался. Далее он направился на <адрес> в <адрес>, проходя мимо коска на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, попросил незнакомую женщину продавца поставить на зарядку его сотовый телефон, она согласилась. Пока телефон заряжался, он пошел в туалет, где у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками Свидетель №5 УВО <данные изъяты> по <адрес>, которые предъявили служебные удостоверения и попросили его остаться на своем месте. Далее приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проведен его личный досмотр, затем пригласили двух мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у него в сумке, надетой на нем, в среднем кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятое было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. После чего с его участием и других лиц был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где расположен киоск «<данные изъяты>, в котором был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр участка местности, где он приобрел закладку с наркотическим средством. Воздействие со стороны кого-либо на него не оказывалось.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.Н.В., Е.Е.Н., Т.В.Б.

Из показаний свидетеля К.Н.В. следует, что он является ст.полицейским группы задержания 3БП (отдельного) Свидетель №5 УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 час. находясь на службе по маршруту патрулирования был получен сигнал КТС по адресу: <адрес>, где расположена огороженная территория Омского колледжа отраслевых технологий, строительства и транспорта. Приехав на место, ими был задержан ФИО2, который документов удостоверяющих личность при себе не имел. Для установления личности было принято решение о доставлении ФИО2 в ОП №. Перед доставлением в отдел полиции был задан вопрос о наличие запрещенных веществ, на что задержанный указал на наличие при нем наркотических средств. Для проведения личного досмотра задержанного приехал ст.оперуполномеченный Е.Е.Н., который с участием понятых провел личный досмотр ФИО2 (л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля Е.Е.Н. следует, что он работает ст.оперуполномоченным Г. ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 час. сотрудниками Свидетель №5 УВО ВНГ России по <адрес> у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОП №, а также для оказания помощи в проведении личного досмотра задержанного был привлечен он и оперуполномоченный Т.К.К. Прибыв на место, он в присутствии понятых провел личный досмотр задержанного ФИО2 Перед началом проведения досмотра было объявлено, что ход проведения личного досмотра ФИО2 будет осуществляться на камеру мобильного телефона. После чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении досмотра, а также порядок самого проведения досмотра. В ходе досмотра у ФИО2 в среднем кармане сумки, надетой на левое плечо был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в пакет №, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Более в ходе досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра ФИО2 сопровождался составлением протокола, по окончании производства досмотра в протоколе поставили свои подписи участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем следователем с участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где расположен киоск «<данные изъяты>», в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий задержанному. (л.д. 107-109).

Показания свидетеля Т.В.Б., который принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Е.Е.Н. (л.д. 127-129).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сработал сигнал КТС и задержан гражданин по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- рапортами ст.оперуполномоченного Е.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ст.полицейского группы задержания К.Н.В., согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 час. у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 4, 7);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в изоленте черного цвета (л.д. 8), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,15г. (по заключению эксперта масса 1,12г.), в ходе исследования уничтожено 0,03г. и 0,02г. вещества соответственно (л.д. 11-12, 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от участка № аллеи № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где присутствующий при осмотре ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности у основания бетонного столба поднял тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2 (л.д. 18-25);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены наркотическое средство вместе с упаковками, мобильный телефон «<данные изъяты>», диск с видеозаписью досмотра ФИО2 (л.д. 65-98, 114-116, 120-123), которые признаны вещественным доказательствами по делу.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной.

В судебном заседании было установлено, что не позднее 11:15 час. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,15г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. В дальнейшем около 11:15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12:34 час. до 12:41 час. тех же суток по месту задержания у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который социально обустроен, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия, где ФИО2 указал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона, при этом принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбытия наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: наркотическое средство с упаковкой подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного дела (л.д. 119, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон <данные изъяты>», возвращенный ФИО2 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего (л.д. 103), диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 подлежит хранению в материалах дела (л.д. 126).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости; не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой, либо опасностью для жизни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон «Redmi 9А» оставить по принадлежности у ФИО2, диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2023г.