Апелляционное постановление № 22-2033/2024 22-65/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-46/2024

Председательствующий – Азарова О.Н. (дело <данные изъяты>)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ<данные изъяты>

22 января 2025 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> – <данные изъяты>

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Погарченко О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А. на приговор Суземского районного суда Брянской области от 31 октября 2024 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приняты решения о мере пресечения, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, осужденного и его защитника по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в неоднократном совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сахаров А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, полагает приговор подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В доводах указывает, что в нарушение положений ст.304 УПК РФ во вводной части приговора при изложении сведений о судимостях не содержится указания на приговоры, которые были присоединены по совокупности преступлений и приговоров. Кроме того, судом ошибочно указан год вынесения приговора Суземского районного суда Брянской области от 7 сентября, вместо верного 2023 года, в приговоре указан 2024 год.

Просит приговор изменить, уточнить вводную часть приговора указанием на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Суземского судебного района Брянской области от <данные изъяты> и приговор Суземского районного суда Брянской области от <данные изъяты>, присоединенные по совокупности преступлений и приговоров, а также указать верный год приговора Суземского районного суда Брянской области от <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит убедительными выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, не отрицавшего факта неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> без уважительных причин;

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>. - <данные изъяты> том, что в нарушение судебного решения ФИО1 в инкриминируемый период алименты на содержание дочери не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. - судебного пристава-исполнителя, о том, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>

- решением Суземского районного суда Брянской области от 31 мая 2019 года, на основании которого с ФИО1 в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> взысканы алименты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно с индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с 22 апреля 2019 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Севского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Суземского судебного района Брянской области от 4 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое ФИО1 не отбыто;

- справкой ГКУ «ЦЗН <данные изъяты>» о том, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит;

- сообщением ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» о том, что в инкриминируемый период ФИО1 на стационарном, амбулаторном лечении на находился, заболеваний, препятствующих трудоустройству, группы инвалидности не имеет;

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность по алиментам в инкриминируемый период составила <данные изъяты> рублей;

- иными доказательствами, приведенными в приговоре.

В судебном заседании исследованы все существенные для правильного разрешения данного дела доказательства, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 и его действия правильно квалифицировал по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, согласно которым ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ мотивированы, являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, во вводной части приговора суд сослался на судимость по приговору Суземского районного суда Брянской области от 7 сентября 2024 года, в то время как приговор был постановлен 7 сентября 2023 года. Данная ошибка явно является технической и подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих уточнений.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие во вводной части приговора при изложении судимостей от 24 июня 2021 года и 7 сентября 2023 года ссылки на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Суземского судебного района Брянской области от 3 марта 2021 года, неотбытое наказание по которому было присоединено к наказанию по приговору от 24 июня 2021 года, и ссылки на приговор Суземского районного суда Брянской области от 8 августа 2023 года, наказание по которому было сложено с наказанием по приговору от 7 сентября 2023 года, не противоречит требованиям действующего законодательства и не влечет изменение приговора.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Суземского районного суда Брянской области от 31 октября 2024 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить:

- уточнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Суземского районного суда Брянской области от 7 сентября 2023 года вместо ошибочно указанной от 7 сентября 2024 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова