Постановление № 5-758/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-758/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2017 г.

29 июня 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...> 28 июня 2017 г. в 15 час. 30 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении СГЯ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования, 05 июня 2017 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску СЯА составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КРФоАП. в отношении СГЯ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, СГЯ, управляя транспортным средством КИО ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ЧАМ, в результате ДТП ЧАМ причинен легкий вред здоровью.

07 июня 2017 года дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, СГЯ подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась, судье пояснила, что она двигалась по проезжей дороге и не увидела женщину с ребенком, переходивших дорогу по зебре, т.к. ехала с перевязки после перенесенной операции, при этом на дороге был гололед, лежал снег, она растерялась, поэтому не смогла просигналить пешеходам. Далее пояснила, что вред потерпевшей возмещен в размере 20 000 руб., претензий со стороны потерпевшей к ней нет. Предложила судье ограничиться применением наказания в виде штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, потерпевшая ЧАМ подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила судью строго не наказывать СГЯ, поскольку вред ей возмещен в размере 20 000 руб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что в действиях СГЯ усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение СГЯ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КРФоАП подтверждается письменными доказательствами: рапортом полицейского отдела МВД России по г. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. СГЯ, управляя ТС КИО ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> к <адрес> не справилась с управлением и допустила наезд на пешехода ЧАМ, которая после ДТП обратилась за медицинской помощью, (л.д.4);

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении СГЯ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, (л.д.3);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении СГЯ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2);

схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 12 час. 50 мин., с которой СГЯ была согласна, (л.д.5), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, место ДТП расположено по <адрес>, на проезжей части нанесена дорожная разметка, место происшествия находится в зоне действия знаков « главная дорога», «внимание дети», «пешеходный переход», «искусственная неровность», «ограничение скорости 40», освещение дневное, (л.д.714), фототаблицей к месту ДТП, согласно которой ДТП произошло рядом со школой, на нерегулируемом пешеходном переходе, (л.д.15-19);

водительским удостоверением на имя СГЯ <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 10 09 2020 г., свидетельством 2623 № о регистрации ТС КИО ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на праве собственности за СВВ, (л.д.34);

страховым полисом ОСАГО СВВ ОАО СК «ЭНИ», ЕЕЕ №, сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.35);

протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КРФоАП. в отношении СГЯ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, СГЯ, управляя транспортным средством КИО ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ЧАМ, в результате ДТП ЧАМ причинен легкий вред здоровью, (л.д.40).

заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в ДТП ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ЧАМ легкого вреда здоровью, (л.д. 37-38).

Как следует из объяснений СГЯ, СЕВ, САИ, ЧАМ, данных на предварительном следствии, участниками ДТП помимо СГЯ и ЧАМ являлся также несовершеннолетний сын потерпевшей - САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил с матерью дорогу, удар автомобиля ему пришелся в рюкзак, мальчик упал и поранил руку, при этом согласно объяснений СГЯ, и пассажира СЕВ, ТС, управляемое СГЯ, находилось на пешеходном переходе, когда из-за машин, двигавшихся во встречном направлении, внезапно появилась женщина с двумя детьми, они двигались по пешеходному переходу, из-за скользкой дороги СГЯ не смогла остановить ТС и сбила женщину, при этом ребенок упал сам, (л.д.23-33).

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетнему САИ поставлен диагноз «ссадина левой кисти», (л.д.36).

Действия СГЯ следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ЧАМ

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП судьей не установлено.

В силу ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние СГЯ в содеянном, как обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, на оснований положений ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, а не штрафа, поскольку в результате действий СГЯ были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, и по своему виду и размеру назначенное СГЯ наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

При этом судьей учитывается, тот факт, что ЧАМ с двумя несовершеннолетними детьми двигалась по «пешеходному переходу» слева направо, относительно ТС, под управлением СГЯ

В зоне действия знаков «внимание дети», «пешеходный переход», «искусственная неровность», в районе детского образовательного учреждения, при наличии дорожной разметки, СГЯ, управляя ТС, должна была остановиться, как только ЧАМ ступила на дорожную разметку «зебра», но в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, СГЯ, проявив легкомыслие и невнимательность своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предприняла, а продолжала движение, и стала осуществлять торможение, когда ЧАМ с детьми достигла середины проезжей части, появившись перед ее автомобилем.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначено судьей с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, в том числе детей, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии со ст. 32.6 КРФоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В силу ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СГЯ, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья М.Ю. Клочкова