Постановление № 5-653/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-653/2020

Дело № 5-653/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 16 ноября 2020 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО6 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

5 сентября 2020 года в 22 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО6 у., управляя автомобилем «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом СЗАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6 у. получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, пассажир автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, пассажир автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № № квалифицируются как не причинившие вред здоровью, пассажир автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Водитель ФИО6 у. нарушил абзац 1 п. 10.1, п. 9.10 и п. 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО6 у. вину в совершении указанного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил ФИО6 у. строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

5 сентября 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для проведения экспертиз, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения.

18 сентября 2020 года вынесены определения о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших ФИО а также в отношении привлекаемого лица ФИО6 у.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

12 октября 2020 года в отношении ФИО6 у. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2020 года в 22 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО6 у., управляя автомобилем «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом СЗАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6 у. получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № № квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, пассажир автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно № квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, пассажир автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно № и/б квалифицируются как не причинившие вред здоровью, пассажир автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № № квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Водитель ФИО6 у. нарушил абзац 1 п. 10.1, п. 9.10 и п. 1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО6 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 октября 2020 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, согласно которому 5 сентября 2020 года на <адрес>, произошло ДТП с автомобилем «Lada Largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2020 года, схемой места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место ДТП, расположение транспортного средства и другие сведения произошедшего ДТП;

- объяснениями водителя ФИО6 у. и потерпевших ФИО которые пояснили обстоятельства произошедшего ДТП 5 сентября 2020 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № № от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № № от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО6 у. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено

Учитывая фактические обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, судья считает необходимым назначить ФИО6 у. наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО6 У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель <данные изъяты>, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Бугаенко