Решение № 2-1535/2017 2-1535/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1535/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Холод <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления <Дата обезличена> заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен>, срок возврата кредита – <Дата обезличена>. Истец осуществил выпуск банковской карты для операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет <Номер обезличен> в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> за заемщиком числится задолженность в размер <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу ее регистрации по месту жительства, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик ФИО1, которой направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен>, путем подписания анкеты – заявления <Номер обезличен>

В соответствии с п. 1.1, 1.2 параметров кредита анкеты – заявления, выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет <Номер обезличен>, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма кредита составляет <данные изъяты> коп. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (п.п. 1.3, 1.4, 1.5 параметров кредита).

В соответствии с п. 1.6 параметров кредита, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 параметров кредита).

Согласно п. 1.10 параметров кредита, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с анкетой – заявлением, полная стоимость кредита включает в себя все платежи по кредиту, в том числе связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны до заключения кредитного договора, а также до изменения параметров кредитного договора, в том числе по уплате кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

До подписания анкеты ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Как следует из анкеты – заявления, ФИО1 была ознакомлена с размером и условиями начисления процентов по кредиту, со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания анкеты, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО КБ «УБРиР» выполнило, предоставило ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> коп.

Согласно расчёту, представленному Банком, сумма задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», - удовлетворить.

Взыскать с Холод <ФИО>5 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <...> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено 19.05.2017 года.