Решение № 2-2713/2017 2-2713/2017~М-1519/2017 М-1519/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2713/2017

... Дело № 2-2713/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 28 марта 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 (далее ФИО1) обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №... под залог транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... RUS,... года выпуска, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 2 080000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа и залоговым билетом №....Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом ... В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 3 348 800 рублей, из которых: 2 080 000 рублей - сумма основного долга; 1 268 800 рублей -проценты, предусмотренные п.3.5. договора займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 080 000 рублей, проценты, предусмотренные п.3.5. договора займа в размере 1 268 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 30 944 рублей, уплаченную приподаче иска. Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль ...,государственный регистрационный номер ...,... года выпуска, цвет..., идентификационный номер №....

Представитель истцав судебномзаседании исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения выразил согласие.

Ответчик в суд не явился. До судебного заседания от него поступило ходатайство об отложении дела ввиду нахождения в служебной командировке. Однако судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку ФИО2 не представлены документы, подтверждающие нахождение его в командировке. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что... между ФИО1 и ФИО2 был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №... под залог транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ...,... года выпуска, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 2 080000 рублей (л.д.8-9).

Факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом №... от ... (л.д.7).Срок возврата денежных средств был установлен до .... В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

... ФИО2 направил в адрес истца заявление, в соответствии с которым он просил до ... не предпринимать против него юридических действий судебного порядка и обязался выполнить свои обязательства по договору займа в полном объеме (л.д.14).

Однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, платежи предусмотренные условиями договора не производятся.

Суд считает, что требование о взыскании невозвращенной суммы займа в размере2 080000 рублей по указанному выше договоруподлежит удовлетворению, поскольку в нарушение условий указанного договоразайма, сумма займа в установленный срок истцу возвращена не была, что нарушает его права, предусмотренные ст.ст.809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом по индивидуальному договорупотребительскогозайма №... в общей сумме 1268800 рублей, поскольку как следует из пояснений представителя истца, проценты, предусмотренные договорами займа, ответчик также не выплатил. С представленным расчетом суммы процентов суд соглашается и считает возможным принять его в основу решения.

Ввиду неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом в соответствии с положениями ст. ст. 346, 334, 348, 813 ГК РФ, на автомобиль марки ...,государственный регистрационный ... RUSследует обратить взыскание.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание представительских услуг от ... и распиской в получении денежных средств от ... (л.д.31 с оборотом).

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сФИО2в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30944 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в размере2 080 000рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 1 268 800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20000 рублей и 30 944 рубляв счет оплаты государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ...,государственный регистрационный номер ...,... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер №..., принадлежащий на праве собственностиФИО2, путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

...

...

Судья Е.Н. Леденцова