Решение № 2А-136/2018 2А-136/2018 ~ М-145/2018 2А-3-136/2018 М-145/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-136/2018

Дело № 2а- 3-136/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пеней, указав, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 были направлены требования об уплате налога: от 05.12.2013 года № 74953, от 22.12.2016 года № 15831, от 08.10.2015 года № 12479, от 29.12.2014 года № 64149, от 10.12.2014 года № 41115 на сумму 3521 руб. 94 коп. – налог; 342 руб.82 коп. – пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимки по :

налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 52,78 руб. за 2012 год, пеня в размере 35,21 руб. за период с 28.02.2012 года по 09.11.2015 года;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2891,12 руб. из них: за 2011 год -519,60 руб.; за период 2012 год -623,52 руб.; за 2013 год -624,00 руб.; за 2014 год – 624,00 руб.; за 2015 год – 500,00 руб., пеня в размере 107,49 руб., из них 104,16 руб. за период с 09.05.2014 года по 09.11.2015 года, 3,33 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 124,19 руб. из них: 120,92 руб. за период с 01.01.2013 года по 08.12.2015 года, 3,27 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 31.34 руб., из них 30,75 руб. за период с 11.01.2012 года по 09.11.2015 года, 0,59 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 4,37 руб. за период с 02.12.2015 года по 08.10.2015 года;

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 0,06 руб. за период с 31.01.2012 года по 05.02.2012 года, а всего на общую сумму 3246 руб.56 коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание назначенное на 28 мая 2018 года представитель межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области ФИО2 направила уточнения по иску в которых просила суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц: пени в размере 124,19 руб. из них : 120,92 руб. за период с 01.01.2013 года по 08.12.2015 года, 3,27 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени в размере 0,06 руб. за период с 31.01.2012 года по 05.02.2012 года;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 31.34 руб. из них: 30,75 руб. за период с 11.01.2012 года по 09.11.2015 года, 0,59 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года, а всего в размере 155 руб. 59 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использовании земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодека РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу требований ст. 396 Налогового кодека РФ сумма земельного налога подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В нарушение положений статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ст.60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уплаты налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции по Саратовской области транспортный налог с физических лиц: пени в размере 124,19 руб. из них : 120,92 руб. за период с 01.01.2013 года по 08.12.2015 года, 3,27 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени в размере 0,06 руб. за период с 31.01.2012 года по 05.02.2012 года;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 31.34 руб. из них: 30,75 руб. за период с 11.01.2012 года по 09.11.2015 года, 0,59 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года, а всего в размере 155 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева