Приговор № 1-322/2025 1-64/2026 64/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-322/2025

Дело № – 64/2026

91RS0№-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - ФИО3,

с участием прокурора - ФИО4,

адвоката - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего средне-специальное образование; не состоящего в зарегистрированном браке; не работающего; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 2 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Кроме того, приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы. Однако, ФИО1, уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Несмотря на это, ФИО1, имея не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 ФИО1, пребывания в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни по месту проживания, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно толкнул Потерпевший №1 вследствие чего последняя упала на диван, после чего нанес последней удар ладонью правой руки в область левого глаза.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в этом же помещении, нанес Потерпевший №1, которая находилась на диване, удар кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, чем причинил последней физическую боль.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее судим. /л.д.59,60,61,63,65,69-70,71-82,83/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Имеющиеся судимости у подсудимого не образует рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков