Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Марковой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка обратился ФИО1 В обосновании иска ФИО1 указал, что в его владении находится 1/4 доли земельного участка по адресу: Х, перешедшая к нему по свидетельству о праве на наследство по закону от Х. 1/4 доли земельного участка является его (ФИО1) собственностью на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Х как наследство после матери. 1/2 доли жилого дома по адресу: Х является его собственностью на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Х 1/4 доли земельного участка (наследство после отца) надлежащим образом оформлено не было.

ФИО1 просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка по адресу: Х.

В ходе судебного разбирательства к участию в гражданском деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что земельный участок по адресу Х был предоставлен в бессрочное пользование его отцу Х в Х году для строительства дома. На предоставленном земельном участке был построен дом. Отец умер в Х году. После смерти отца было четыре наследника: он – ФИО1 (сын), Х (сын), Х (дочь), Х (жена). Своевременно причитающуюся ему (ФИО1) после отца долю земельного участка он надлежащим образом не оформил. После смерти матери (Х) он (ФИО1) в 2016 году оформил право собственности на принадлежащую ей 1/4 долю земельного участка. В Росреестре в настоящее время зарегистрировано только его право собственности на 1/4 земельного участка. Он (ФИО1) является собственником 1/2 доли дома, расположенного на земельном участке по адресу Х – 1/4 доля как наследство матери после отца, 1/4 доля как его наследство после отца. Собственником 1/4 доли дома является ФИО2 (жена умершего в Х году Х), собственником ещё одной 1/4 доли дома является ФИО3 Х (сын умершей в Х году Х).

Ответчик администрация муниципального образования город Харовск, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований ФИО1 и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учётом положительного мнения истца ФИО1, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Х является собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.04.2018 года. Иных собственников долей земельного участка не зарегистрировано.

ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от Х и от Х является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.04.2018 года. Помимо ФИО1 собственниками долей жилого дома (по 1/4 доле) являются ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по закону от Х после Х) и ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону от Х после Х).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области суду представлено отзыв на иск ФИО1, в котором Управление указало, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь Х кв.м., расположенный по адресу: Х, кадастровый Х. 13.01.2016 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4 доля) ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Х. Согласно сведениям кадастра недвижимости, являющегося частью ЕГРН, указанный земельный участок является ранее учтённый, поставлен на кадастровый учёт Х (дата постановки по документу Х). В кадастр недвижимости внесены дополнительные сведения о праве общей долевой собственности на 1/4 доле Х, ФИО1, Х, Х. Границы земельного участка не установлены, декларированная площадь Х кв.м.

В материалах дела имеется заявление ответчика администрация муниципального образования город Харовск о признании иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Признание иска ответчиком администрацией муниципального образования город Харовск судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью Х кв.м., кадастровый номер Х, расположенного по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 г.