Решение № 2-1085/2020 2-1085/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1085/2020

Дело №

Производство №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 08 мая 2020 года

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпащиковой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Пономаревой В.В., действующей на основании ордера № от дд.мм.гггг., представившей удостоверение №, выданное дд.мм.гггг. Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ей на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг. по праву общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - 3-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Доля в праве, принадлежащая истцу - <данные изъяты>. дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен брак, истица произвела регистрацию ответчика в указанном жилом помещении, как члена своей семьи. Семейные отношения между истцом и ответчиком не сложились, решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. брак между истцом и ответчиком был прекращен. Ответчик прекратил фактическое пользование указанной квартирой с октября 2017 г. В настоящее время истица самостоятельно несет бремя содержания принадлежащей ей доли в указанном жилом помещении. В добровольном порядке ответчик прекратить право пользования жилым помещением отказывается. В связи с тем, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в размере 6527 руб. 94 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг. в принятии искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано в части требований о снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации, в суд не явился.

Адвокат Пономарева В.В., назначенная в качестве представителя ответчику ФИО1, место жительства которого неизвестно, исковые требования не признала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, выслушав объяснения адвоката Пономаревой В.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит истице ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО1

дд.мм.гггг. ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире и постоянно проживал в ней.

дд.мм.гггг. брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Советского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2019 года.

Из искового заявления следует, что еще до расторжения брака, а именно, в октябре 2017 года, ответчик вывез из квартиры личные вещи. С указанного времени в квартире он не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не заявлял, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности обеспечения себя иным жильем для проживания, не представил.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования квартирой № в доме № по улице <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 527 руб. 94 коп., из которых: почтовые расходы - 127 руб. 94 коп., расходы, связанные с получением справки о зарегистрированных лицах в жилом помещении - 100 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины - 300 руб., с составлением искового заявления - 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 6 527 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья