Решение № 2-2058/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-2058/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 октября 2024 года

резолютивная часть объявлена 22.10.2024

мотивированное решение составлено 05.11.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания страхового взноса,

у с т а н о в и л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд к ФИО1, в котором просило:

- расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО6;

- взыскать с ФИО6 в пользу АО "СОГАЗ": задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 руб. 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не производится выплата страховых взносов по договору страхования.

Истец АО "СОГАЗ" в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №№ <данные изъяты> со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор). Предметом договора является страхование имущественного интереса страхователя - ответчика, связанного с причинением вреда здоровью и жизни ответчика в результате несчастного случая или болезни; риском утраты застрахованного имущества, переданного в залог (ипотеку) - квартиры по адресу: <адрес>

Согласно условиям данного договора страхования ответчик за каждый период страхования (год) производит оплату страховой премии.

Срок оплаты ответчиком очередного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 271 руб. 31 коп.

Таким образом, ответчик не выполнил обязанность по оплате страховой премии, чем нарушил свои обязательства, предусмотренные договором.

Также истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "СОГАЗ" к ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО6.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ":

- задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 руб. 31 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов