Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 30 ноября 2017 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Купцовой И.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав следующее.

Постановлением главы Харовского районного самоуправления Х. от Х. гаражно-строительному кооперативу под председательством Х. был выделен земельный участок площадью 308 кв.м. для строительства семи гаражных боксов по Х.. в Х.. Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением Администрации Харовского района Х. от Х.. Застройщиком гаража под Х. являлся ФИО2, у которого он (ФИО1) Х. купил этот гараж за 45000 рублей.

Гаражно-строительный кооператив не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражные боксы оформлено не было.

После покупки у ФИО2 он (ФИО1) пользуется гаражным боксом как своим собственным, производит в нем необходимый ремонт, в гараже хранится автомобиль, в кессоне хранятся овощи и домашние продуктовые заготовки.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на гаражный бокс Х. гаражно-строительного кооператива под председательством Х. расположенный по адресу: Х., но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке.

Других лиц претендующих на данный гаражный бокс не имеется, иной возможности установить право собственности на гаражный бокс так же нет.

ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х., площадью Х. кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № Х. под председательством Х., расположенный по адресу: Х., корпус 6, инвентарный Х..

В суде истец ФИО1 заявленные им требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Дополнительно в суде он пояснил, что после покупки гаражного бокса и по настоящее время пользуется им как своим собственным.

В суд представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Харовск, возражений против иска ФИО1 не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется его заявление об отсутствии возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс и рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, с учетом положительного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, допросив истца и свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением главы Харовского районного самоуправления Х. от Х. «Об отводе земельного участка для размещения гаражно-строительного кооператива Х. по Х.» отведен земельный участок площадью Х. для размещения гаражно-строительного кооператива Х.в количестве Х. боксов по Х..

Постановлением главы Харовского районного самоуправления Х. от Х. «О внесении изменений в решение Харовского горисполкома Х. от Х. » утвержден состав гаражного кооператива Х. по Х., в числе членов кооператива числится ФИО2

В материалах дел имеется копия постановления администрации города Харовска Х. от Х. «О присвоении объекту адресации адреса», согласно которому зданию ГСК с инвентарным номером 2-1889 присвоен адрес: Х.

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая, что истец ФИО1 купил у ФИО2, являющегося членом гаражного кооператива, гаражный бокс за 45000 рублей Х.

Согласно копии технического паспорта на гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе по Х. ГСК Х. от Х. следует, что стены гаражного бокса Х. изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет 24,2 кв.м.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Х. следует, что здание по адресу: Х., ГСКХ. поставлено на кадастровый учет Х., присвоен кадастровый Х..

В судебном заседании свидетели Х. пояснили, что ФИО1 в Х.. купил гаражный бокс у ФИО2, который являлся членом данного гаражного кооператива в Х., Х.. С момента покупки ФИО1 постоянно пользуется этим гаражным боксом, хранит в нем транспортное средство, в кессоне гаража хранит овощи. Иных претендентов на гаражный бокс ФИО1 нет.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х., расположенный по адресу: Х. Х. инвентарный Х., Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х., общей площадью Х.., расположенный в здании гаражно-строительного кооператива с кадастровым номером Х. по адресу: Х. Х., инвентарный Х..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья