Решение № 2-653/2019 2-653/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-653/2019

Дело №2-653/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 марта 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «СГ «УралСиб» направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак ****.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

На момент ДТП гражданскую ответственность владельцев автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** застраховал истец АО «СГ «УралСиб», который выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 58430 рублей.

Поскольку ответчик не указан в числе водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в порядке регресса 58430 рублей убытков и 1952 рубля 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 42).

В судебное заседание представители истца АО «СГ «УралСиб» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.3-5, 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещены по заявленному месту жительства, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.3-5, 46, 48, 50-51, 53).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по факту рассматриваемого ДТП (л.д.49, 50-54) настоящего гражданского дела, в отсутствие достоверных доказательств иного и обратного, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1); страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и заявленные обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика ФИО2, который в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля потерпевшего, что привело к столкновению транспортных средств и их повреждению, выплата истцом-страховщиком потерпевшему страхового возмещения в сумме 58430 рублей, подтверждены соответствующими документами, что ответчик объективно и достоверно не оспорил (л.д.25-41, 50-54).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, принадлежащим ФИО3, на момент рассматриваемого ДТП заключен страхователем С. с АО «СГ «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомобилем допущен только водитель С. (страховое полис серии ЕЕЕ №) (л.д.25-26, 28).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****. Достоверные доказательства обратного ответчик до настоящего времени не предоставил, споры в данной части также не заявлял.

Перечисленное в силу статей 15, 387, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет истцу АО «СГ «УралСиб» право предъявить требования к причинителю вреда - ответчику ФИО1 в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению также в заявленной сумме 58430 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1952 рубля 90 копеек (л.д.2) при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 58430 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) рублей убытков и 1952 рубля 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 60382 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2019.