Решение № 2А-102/2020 2А-102/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-102/2020

Дело № 2а-102/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000139-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга ФИО1,

представителя административного ответчика - адвоката Кондратовича А.В., назначенного судом в порядке ст. 54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.12.2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложена административная обязанность - являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц. 23 апреля 2020 года ФИО2 поставлен на учет в ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району как лицо, подпадающее под действие административного надзора. 01 июня 2020 г. и 06 июля 2020 г. ФИО2 допустил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, 22 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, 01 апреля 2020 г., 10 августа 2020 г. и 20 августа 2020 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца - ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Кондратович А.В., назначенный судом в силу ст. 54 КАС РФ в качестве представителя ответчика, в силу состояния здоровья не способного представлять свои интересы, в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о дополнении административных ограничений подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям, ФИО2, находясь под административным надзором с 23 апреля 2020 года, признан виновным в совершении следующих административных правонарушений:

- в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 18.06.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 09.07.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 22.07.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 10.09.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Как установлено судом, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 четырежды совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения ФИО2 административных правонарушений является установленным.

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 нарушил условия отбывания административного надзора, совершил правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Попова Ю.А.