Апелляционное определение № 33-2832/2026 от 14 апреля 2026 г.

Председательствующий: Хусенская М.А. Дело № <...>

№ <...>

УИД 55RS0№ <...>-68


Апелляционное определение

г. Омск 15 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в

составе председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Дьякова А.Н.,

при секретаре Вагановой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Омская энергосбытовая компания» на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт № <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН № <...> задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <...> по <...> в размере 101403 руб. 36 коп., пени в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 руб. 51 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1326 руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «ОЭК» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указывая, что являясь с <...> гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности Омской области, осуществляет электроснабжение потребителей, в том числе в жилом помещении по адресу г<...><...>. У потребителей электроэнергии по данному адресу за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 101 403 руб. 36 коп., в связи с чем на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в 23 047 руб. 23 коп.

Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <...> по <...> в размере 101 403 руб. 36 коп., пени в размере 23 047 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 4734 руб.

Представители истца ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ОЭК» просит решение суда отменить, вынести по делу новый акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ФИО2 не было учтено отсутствие основания для признания его таковым в части обязательств перед ООО «ОЭК» по оплате коммунальной услуги по электроэнергии, по причине отмены судебных приказов о взыскании задолженности, таким образом суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об освобождении ФИО2 от обязательств перед истцом. Считает, что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств. Полагают необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об увеличении размера и периода исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...><...> принадлежит ответчику ФИО2

Согласно регистрационному досье в спорном жилом помещении также зарегистрирован член семьи ФИО2 – его сын, ответчик ФИО1, а также внуки ФИО2 – дети ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ООО «ОЭК» осуществляет поставку электрической энергии через присоединенную сеть в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Ответчики в исковой период являлись потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом, при этом не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске от <...> по делу № <...> взыскана солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО1 в пользу ООО «ОЭК» задолженность по оплате за электроэнергию за период с <...> по 29 февраль 2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске от <...> судебный приказ по делу № <...> от <...> отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске от <...> по делу № <...> взыскана солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО1 в пользу ООО «ОЭК» задолженность по оплате за электроэнергию за период с <...> по <...> в сумме 50 773,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске от <...> судебный приказ по делу № <...> от <...> отменен.

Согласно представленному ООО «ОЭК» расчету задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с <...> по <...> составляет 101 403 руб. 36 коп.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статьи 544 ГК РФ, статей 153, 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, Федеральным законом от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что в отношении ФИО2 завершена процедура внесудебного банкротства, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО «ОЭК» подлежат удовлетворению по отношению к ответчику ФИО1, в связи с чем взыскал с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <...> по <...> в размере 101 403 руб. 36 коп., пени в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733 руб. 51 коп.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы ООО «ОЭК» о том, что при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ФИО2 не было учтено отсутствие основания для признания его таковым в части обязательств перед ООО «ОЭК» по оплате коммунальной услуги по электроэнергии, являются несостоятельными и подлежат отклонению, в силу следующего.

Так, из материалов дела следует, что <...> ответчик ФИО2 через БУ «МФЦ» обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указал, что в отношении него соблюдены условия, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 223.2 ФЗ от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К заявлению ФИО2 приложил список кредиторов, среди которых указал истца по настоящему спору ООО «ОЭК» с задолженностью по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) по лицевому счету № <...> в размере 164 049 руб. 82 коп. основного долга, 10 596 руб. 91 коп. пени за просрочку в оплате.

БУ «МФЦ» на основании соблюдения условий, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 223.2 ФЗ от <...> № 127-ФЗ, указанное заявление ФИО2 было принято.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223.2 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого, в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из следующих оснований:

1) в отношении его на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю;

2) в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия:

основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично;

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов;

3) в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия:

гражданин является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»;

выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично;

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;

4) выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

Согласно пункту 1.1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке подтверждает соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, при этом соблюдение таких условий предполагается и не требует дополнительного подтверждения гражданином и проверки, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных настоящим параграфом.

В силу пункта 5 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г.N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В случае включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг проекта сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта и отсутствия указанных в пункте 5.7 настоящей статьи оснований для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве в течение одного рабочего дня обеспечивает размещение в указанном реестре сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

На основании пункта 1 статьи 223.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

На основании пункта 2 статьи 223.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной;

наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, в процедуре внесудебного банкротства осуществляется размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Кредиторы гражданина вправе защищать свои права.

<...> размещено сообщение № <...> о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в сообщении среди прочих, указано обязательство перед ООО «ОЭК» по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) по лицевому счету № <...> в размере 164049 руб. 82 коп. основного долга, 10596 руб. 91 коп. пени за просрочку в оплате.

Сведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве являются общедоступными. ООО «ОЭК» имело возможность своевременно обратиться с требованиями к БУ МФЦ по Омской области, ФИО2 и оспорить включение сведений о долге ФИО2 перед ООО «ОЭК», если считает данные действия необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

<...> БУ «МФЦ» размещено сообщение № <...> о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО2

Следовательно, в силу п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность ФИО2 перед кредитором ООО «ОЭК» за период до введения банкротства признается безнадежной.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с <...> по <...> с ФИО2 ввиду того, что в отношении ФИО2 завершена процедура внесудебного банкротства где помимо прочих, рассматривались обязательства перед ООО «ОЭК» по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) по лицевому счету № <...>.

Ссылка в жалобе об отсутствии оснований считать задолженность ответчика ФИО2 перед ООО «ОЭК» погашенной по итогам внесудебного банкротства, поскольку должник ФИО2 не соответствовал критериям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно условию о том, что выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично, являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно пришел к выводу о том, что нормы Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо предусматривают возможность внесудебного банкротства по правилам пп. 2 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона № 127-ФЗ в том случае, если даже один выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично, и одновременно, не исключают возможность освобождения должника от обязательств, по которым имеется задолженность, но не имеется исполнительного документа не ее взыскание.

Доводы жалобы ООО «ОЭК» по существу завершенной процедуры внесудебного банкротства ФИО2 в настоящем гражданском деле при отсутствии действий ООО «ОЭК» как кредитора ФИО2 во время процедуры внесудебного банкротства не являются основанием для отмены постановленного решения.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении размера и периода исковых требований, о незаконности решения, нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует. Ходатайство о принятии уточного искового заявления разрешено судом, отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания и согласно ст. 196 ГПК РФ суд первой инстанции разрешил спор по заявленным исковым требованиям.

При этом, отказ в принятии уточненного иска не повлек за собой отказ в предоставлении судебной защиты, судом было разъяснено право обращения в суд к ответчикам с самостоятельными исковыми требованиями, указанными в ходатайстве.

Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Омска от 05 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 17.04.2026 г.