Решение № 2А-11234/2017 2А-11234/2017~М-10682/2017 А-11234/2017 М-10682/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-11234/2017

Дело №а-11234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27декабря 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

с участием адвоката Никифирова С.Б. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

с участием адвоката Хачатурова Т.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления ФССП по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Управления ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо: ООО2 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>-на-Дону по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вручено должнику.

Предмет исполнения по исполнительному листу являются денежные средства в размере 9 988 814,76 рублей, принадлежащие потерпевшей стороне ООО2" ИНН № и находящиеся на расчетном счете № ООО1 ИНН № в ООО3, расположенного по адресу <адрес>-на-Дону, <адрес> "а", на которые постановлением Кировского районного суда <адрес>-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, вернуть по принадлежности ООО2 ИНН № путем взыскания указанной суммы с расчетного счета № ООО1 ИНН № в ООО3, расположенного по адресу <адрес><адрес> "а" в пользу ООО2 ИНН №

В исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание должнику совершить определенные действия или воздержаться от них, в связи с чем, данный документ не соответствует ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По уголовному делу №, по которому выдан исполнительный документ, вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 187 ч.1 УК РФ и с него взыскано в пользу потерпевшей стороны ООО2 сумма возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 000 рублей, в связи с чем исполнительный документ - исполнительный лист должен быть выписан исключительно на должника - ФИО2, так как именно он своими действиями причинил взыскателю ООО2 ущерб на сумму 10 000 000 рублей, по которому должно быть возбуждено исполнительное производство.

Также, юридическое лицо в частности ООО1 в соответствии с законодательством не может нести ответственность за действия физического лица в частности за осужденного ФИО2, не имеющего никакого отношения к данной организации, с которого по приговору суда взыскана сумма материального ущерба в полном объеме в сумме 10 000 000 рублей, в связи с чем, действия судебного пристава- исполнителя нарушают права ООО1 ИНН № так как данное юридическое лицо никаким образом не может являться и не является стороной по уголовному делу №, в рамках которого выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП и соответственно не может является должником.

Согласно исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ должником является ООО1 ИНН №, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае не исполнения должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, который не может превышать 5 дней, судебный пристав- исполнитель обязан применить меры принудительного исполнения к должнику, в данном случае к ООО1 ИНН №

Однако, в резолютивной части исполнительного документа отсутствует указание для ООО1 ИНН № по выплате задолженности, либо указание на совершение определенных действий.

Кроме того, данные о возбужденном исполнительном производстве содержатся на официальном сайте ФССП России.

ООО1 не является должником по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу № №, вступившим в законную силу 20.06.2017 года, что нарушает его законные интересы и негативно сказывается на его деловую репутацию.

Таким образом, возбуждение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 незаконно и нарушает права и законные интересы ООО1.?

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО1

Обязать судебного пристав-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону ФИО1 вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>-на-Дону по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО1 в пользу ООО2 в размере 9 988 814,76 рублей.

Представитель административного истца ООО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Никифором С.Б. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону ФИО1 в судебное заседание явилась, административные требования не поддержала, просил оставить их без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ООО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в судебное заседание явился, заявленные требования не поддержал, просил административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В соответствии с данной нормой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В случае же, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч. ч. 8, 10).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Из содержания ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что с целью полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия принудительного характера.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов организаций (ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном законом (ч. 2 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес>-на-Дону по уголовному делу 1-26/2017 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей стороны ООО «МКТ» сумму возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 10000 000 (десяти миллионов ) рублей.

Арест наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес>-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО1 №, а именно на денежные средства в размере 9988 814.76 рублей находящиеся на счете общества № в ООО3 расположенного по адресу: <адрес>-на-Дону <адрес> - оставить без изменения до погашения ущерба потерпевшей стороне, прекращения либо окончания исполнительного производства по исполнительным листам.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>-на-Дону вынесено постановление о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора.

Денежные средства в размере 9 988814,76 рублей, принадлежащие потерпевшей стороне ООО2 ИНН № и находящиеся на расчетном счете № ООО1 № в ООО3, расположенного по адресу <адрес>-на-Дону, <адрес> «а», на которое постановлением Кировского районного суда <адрес>-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, вернуть по принадлежности ООО2 ИНН № путем взыскания указанной суммы с расчетного счета № ООО1 № в ООО3 расположенного по адресу <адрес>-на-Дону, <адрес> «а» в пользу ООО2 ИНН №

Остальные недостающие денежные средства в размере 11185,24 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей стороны ООО2 ИНН №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д.77), исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> районным судом <адрес>-на-Дону, по делу №, соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист выдан после вступления приговора суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере: 9988814,76 руб., в отношении ООО1 адрес должника: 125000, Россия, <адрес>, оф.5

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Между тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятых судебным приставом-исполнителем постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдения срока обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления соответствует требованиям закона, вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, на основании соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительного листа, действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права и охраняемые законом интересы административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону Управления ФССП по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-Дону Управления ФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо: ООО2 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, об обязании вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: