Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-255/2020

Мотивированное
решение составлено 19.10.2020

Копия

Дело № 2-255/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000342-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «07» октября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретарях судебного заседания Котляровой Ю.С., Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2020 по иску К.Т.А. к К.Ю.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.А. обратилась с иском к К.Ю.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности (л.д. 7-8).

В обоснование исковых требований указала, что с 04.12.1970 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 06.04.2018 брак прекращен. В период брака был приобретен земельный участок, площадью 518 952+/-3728,85 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок был передан К.Ю.А. в постоянное (бессрочное) пользование на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинского районного совета народных депутатов исполнительного комитета местной администрации для ведения крестьянского фермерского хозяйства, в период их брака. Указанное решение является административным актом, а не безвозмездной сделкой, в связи с чем, спорный земельный участок подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу. Рыночная стоимость земельного участка составляет 2 602 672 руб. Соглашения о добровольном разделе совместного имущества достичь не удалось, брачный договор между супругами не заключался.

Просит признать доли в совместно нажитом недвижимом имуществе равными, признать за каждым из супругов (К.Т.А. и К.Ю.А.) по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 518 952+/-3728,85 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 21.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Нижнесергинского муниципального района (л.д. 124-125).

Истец К.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 123, 138), направила представителей. Ранее в судебном заседании (л.д. 116-120) поясняла, что для раздела имущества указала только земельный участок, так как жилой дом в д. Киселевка зарегистрирован по ? доли за каждым из супругов, других объектов недвижимости нет. Также указала, что муж был членом КФХ, которое занималось подсобным хозяйством, разводило крупный рогатый скот, заготавливало сено. Кроме мужа других членов КФХ не было, он был единственным членом КФХ, сын членом КФХ не являлся. От деятельности КФХ доход имела только семья, с другими лицами доход не делился. Большие площади земельных угодий помогали обрабатывать зять, внуки, дочь от первого брака, которые членами КФХ не были, их труд никак не опласивался. В ходе работ использовалась техника, которая принадлежала семье. Земельный участок, о разделе которого заявлены требования, состоит из нескольких участков, которые, расположены на расстояние друг от друга. Большой земельный участок фактически состоит из 8-ми участков, некоторые участки не имеют общих границ.

Представители истца по доверенности (л.д. 112) А.М.А., Н.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указали, что земельный участок был предоставлен в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом. Площадь участка, исходя из выписки о праве собственности на участок составляет 518 952 кв.м, о том что данный участок был предоставлен К. в период брака подтверждается документально.

Ответчик К.Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 129-130, 155-156).

Третье лицо администрация Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 128, 152), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов доли в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Брак между супругами К.Ю.А. и К.Т.А., зарегистрированный 04.12.1970 (л.д. 14), расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением (л.д. 73), а также свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Раздел имущества К. не произведен в добровольном порядке.

Истцом к разделу как совместно нажитое заявлено имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 518 952+/- 3728,85 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который имеет разрешенное использование – для крестьянского хозяйства, категория земель - земли запаса (л.д. 17-30, 80-90). Граница земельного участка состоит из 8-ми контуров. Кадастровая стоимость земельного участка не определена. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость указанного земельного участка, согласно отчета об оценке № (л.д. 31-46), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 602 672 руб.

Иное недвижимое имущество К. (л.д. 91-93, 52-54) к разделу не заявлено.

Основывая исковые требования на положениях Семейного кодекса Российской Федерации, истец не учел, что правоотношения, связанные с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства регулируются положениями специального закона.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (действующего на момент предоставления спорного земельного участка ответчику) (далее Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990) членами крестьянского хозяйства считались трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

Согласно положений Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» супруга также может быть членом фермерского хозяйства (ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона).

Регистрация крестьянского хозяйства производилась районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка (ч.1 ст. 9 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 16) К.Ю.А. на основании решений Исполнительного комитета Нижнесергинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 132) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в пожизненно наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 62,16 га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 56,55 га, пашни – 29 га, сенокосов – 27,55 га, прочих угодий – 5,61 га.

На основании указанного свидетельства за К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, что следует из копии регистрационного дела (л.д. 62-70).

Учитывая, что государственный акт на право пожизненно наследуемого владения на спорный земельный участок был издан компетентным органом в 1991 году, то в этом же году, согласно действующего на момент издания такого акта законодательства, должна быть произведена регистрация крестьянского хозяйства К.Ю.А., членом которого в силу ч. 3 ст. 1 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990 могла являться супруга последнего – К.Т.А.

Из положений ч.1 ст. 15 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990 следует, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежали. Часть имущества (вклад, доля, пай) могли компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливались по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии – в судебном порядке (ч.3 ст. 15 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990).

Согласно положений ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество (ч.1). Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства (ч.2). Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (ч.3). Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию (ч.4).

Однако, переданный в аренду, владение или в собственность земельный участок для организации крестьянского хозяйства разделу не подлежит (п.п. «д» ст. 11 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990). Аналогичные положения содержатся и в действующем в настоящее время Федеральном законе от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от 23.06.2014).

Так, согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства (ч.2 указанного Федерального закона). При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из положений ч.1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.ст. 252 и 254 настоящего Кодекса.

В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» К.Ю.А. 27.03.2014 зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в виде «Главы крестьянского (фермерского) хозяйства» К.Ю.А. (ИНН <***>), прекратил деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства 25.09.2019, что следует из ответов налоговой инспекции (л.д. 143-144, 153), выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 145-148), в регистрационном деле имеется заявление К.Ю.А. о решении организовать крестьянское хозяйство (л.д. 145, 154).

Положение о крестьянском (фермерском) хозяйстве, соглашение членов крестьянского (фермерского) хозяйства о его создании, протоколы относительно фермерского хозяйства, содержащие сведения о его членах, участниках в регистрационном деле индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Соглашение членов крестьянского хозяйства, протоколы и списки членов крестьянского хозяйства в МКУ «Архив Нижнесергинского муниципального района» на хранение также не поступали (л.д. 131).

Проанализировав перечисленные положения закона и установленные обстоятельства, суд полагает, что истец избрал неверный способ защиты нарушенных прав, поскольку правоотношения, связанные с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства, семейным законодательством не регулируются. При прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства только член такого крестьянского (фермерского) хозяйства вправе претендовать на выдел в натуре доли земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, либо выплату соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При этом суд полагает, что истец, в случае подтверждения факта членства в крестьянском (фермерском) хозяйстве ответчика, при прекращении деятельности последнего, вправе претендовать на выдел в натуре доли в спорном имуществе, а при невозможности такого выдела, на выплату соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, то с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 306 руб. 68 коп., уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения судом (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Т.А. к К.Ю.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании за каждым из супругов права собственности по ? доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 518 952+/-3728,85 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с К.Т.А., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину размере 14 306 (четырнадцать тысяч триста шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих