Решение № 2-162/2017 2-162/2017(2-1980/2016;)~М-2180/2016 2-1980/2016 М-2180/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-162/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-162/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего : судьи Бычковой Е.А., при секретаре : Злобиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя исковые требования тем, что в 1994 году истцы приобрели 7 помещений (гаражи) в блоке по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, блок № (ранее без адреса) у коллективного совхоза «Чистогорский». Данные гаражи совхоз начал строить еще в 1993-1994 годах, но достроены гаражи не были. Истцы своими силами и за свой счет достроили гаражи и на протяжении более 20 лет открыто и непрерывно пользовались блоком гаражей, производя текущий ремонт, оплачивая расходы по содержанию указанного имущества. Оформить документы надлежащим образом не представилось возможным, поскольку коллективный совхоз «Чистогорский» в 1995 году был преобразован в ОАО СХК «Чистогорский», который впоследствии был ликвидирован по типу банкротства. В связи с ликвидацией частично документы совхоза были утрачены, в частности, не сохранились документы на гаражи. ДД.ММ.ГГГГ был организован ГСПК «Вираж». Однако, зарегистрировать право собственности на гаражи на сегодняшний день не представляется возможным, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Интересы истцов в судебном заседании представляла ФИО12, действующая на основании доверенностей, которая исковые требования поддержала, просила суд признать за истцами право собственности в равных долях на здание блок №, состоящий из 6-ти помещений (гараж №, №,№,№, №,№), расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, блок №, в силу приобретательной давности, поскольку истцы открыто, добросовестно и постоянно владеют указанным имуществом на протяжении более 20 лет. Представитель ответчика – администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Заслушав в судебном заседании представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет … приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно представленной ООО СПК «Чистогорский» справке, коллективный совхоз «Чистогорский» был преобразован в 1995 году в ОАО «СХК «Чистогорский», который позднее ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован по типу банкротства (Определение Кемеровского Арбитражного суда № А27-1409/2001-4). ООО «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский» учреждено ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником ОАО СХК «Чистогорский». Согласно сообщению Главы Терсинского сельского поселения, правоустанавливающие документы на гаражи в <адрес> в архиве не сохранились. Данные гаражи, строительство которых было начато в 1994-1996г.г., были переданы в пользование гражданам, принимавшим активное участие в развитии <адрес>. Как следует из гарантийного письма администрации Новокузнецкого муниципального района от 12.10.2009г. №, Комитет по управлению муниципальным имуществом Новокузнецкого района гарантирует предоставление земельного участка в аренду либо в собственность под размещение гаражно-строительного потребительского кооператива «Вираж» после государственной регистрации юридического лица. Из технических условий усматривается, что произведено подключение к электроэнергии гаражно-строительного потребительского кооператива «Вираж», проектируемая дорога присоединена к существующей муниципальной дороге. Экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением по отводу земельного участка под размещение, строительство или реконструкцию установлено соответствие санитарным нормам и правилам земельного участка, отведенного под строительство индивидуальных гаражей гаражно-строительного потребительского кооператива «Вираж», расположенного на южной окраине <адрес>. В ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - гаражно-строительного потребительского кооператива «Вираж» от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1104238000085. Распоряжением администрации Терсинского сельского поселения от 04.10.2016г. № гаражным блокам присвоен адрес: Кемеровская область, Новокузнецкий район, Терсинское сельское поселение, <адрес>, блок №, №, №. Уведомлением Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области подтверждается отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, блок №. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ранее она проживала в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, знает истцов. Ей известно о том, что у истцов возникли трудности при оформлении документов на гаражи, которые были приобретены ими еще в период существования коллективного совхоза «Чистогорский». Из-за отсутствия финансирования строительство гаражей было прекращено, стройка была заброшена, гаражи не достроены. В настоящее время гаражами владеют истцы, которые поддерживают данные строения в надлежащем состоянии, спора относительно принадлежности гаражей никакого не имеется, своих прав на эти гаражи, помимо истцов, никто не предъявляет. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцами право собственности на испрашиваемое имущество, поскольку этим имуществом владеют открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении более 20 лет (начиная с 1994 года) истцы, при этом, факт нахождения спорного имущества в их владении никогда не скрывался, и это владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, осуществлялось не на договорной основе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях на здание (тип объекта учета) блок № (наименование объекта) назначение объекта нежилое, площадью 392,5 кв.м. (состоящее из шести помещений, - гараж №, №, №, №, №, №), адрес (месторасположение) объекта: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, блок №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца. Судья: (подпись) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бычкова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-162/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |