Решение № 2-2256/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-2256/2018;)~М-2118/2018 М-2118/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2256/2018

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2018-003545-39

Дело № 2-54/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 января 2019 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение <...> обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты <...> с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых от суммы кредита.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, Ответчик ФИО1 доводится заемщику сыном и, соответственно, наследником по закону после её смерти, в связи с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 68 774,57руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 263,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду уточненное исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по указанному в иске истцом месту жительства ответчика: г. Прокопьевск, <...>26.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты <...> с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти ФИО2 (смерть наступила 15.10.2017г.) прошло более шести месяцев.

Как усматривается из ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 03.07.1975г.р., в ее производстве находится наследственное дело <...>. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследственного имущества, являются: жена- гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не заявлено. Свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались (л.д.48).

Таким образом, вышеуказанные лица являются наследниками, подавшими заявления о принятии наследственного имущества умершего ФИО2 Иные лица, в частности, ответчик ФИО1, с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о транспортных средствах, зарегистрированных за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 52)

Как следует из ответа Руководителя ЗАГС г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 записан в качестве родителя в акте о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.55-56 – записи актов о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от 10.11.2015г.) В архиве ОЗАГС г. Прокопьевска записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.01.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.52)

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 действительно является наследником и принял наследство после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019 года.

Судья А.А.Шлыков