Приговор № 1-102/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

дело № 1-102/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Крютченко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, Ф29, представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, военнообязанный, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>,

судимого:

- 25 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывшего наказания по сроку 24 мая 2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2019 г., в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 совместно с ранее знакомыми ему Свидетель №1 и Свидетель №4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из здания общественного питания, а именно «Магазин пенных напитков» и бара «SushiMe», которые находились в одном здании, расположенном по адресу: <адрес> и остановился с указанными лицами у входа для общения. В указанный период времени в процессе общения с Свидетель №1 и Свидетель №4 к МарифовуA.M. с сзади подошел, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ранее незнакомый ему Ф2, после чего между ними продолжилась словесная ссора, начавшаяся еще в вышеуказанном заведении, из которого они все вместе до этого вышли. После того, как Ф2 потянул его за правый рукав куртки, у МарифоваA.M., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф2, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 22.03.2019 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, МарифовA.M. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в здание общественного питания, а именно «Магазин пенных напитков» и бара «SushiMe», которые находились в одном здании, расположенном по адресу:<адрес>, осознавая, что действует незаметно для Ф2 и что тот не ожидает применения к нему насилия, а потому не сможет своевременно среагировать на нападение и должным образом защититься, достоверно зная, что Ф2 находится в состоянии алкогольного опьянения, стоит на твердом покрытии, покрытым сверху ледяной коркой, в связи с чем понимая, что в результате физического воздействия к потерпевшему последний может упасть на подлежащую асфальтовую поверхность покрытую льдом и получить телесные повреждения, осознавая общественную опасность и фактический противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф2, не желая, но сознательно допуская эти последствия, с применением значительной физической силы нанес Ф2 один удар кулаком правой руки в жизненно-важный орган - голову, отчего тот потерял равновесие и упал на твёрдую подлежащую поверхность, ударившись об нее правой теменно-височной областью головы, и потерял сознание.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему Ф2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека слизистой верхней губы слева, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью и не состоит в прямой причинной связи со смертью; тупой травмы головы, кровоизлияния справа в мягких тканях теменно-височной области, линейный перелом височной кости с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Ф2

Смерть Ф2 наступила <дата>, в 15 часов 30 минут, в ГБУЗ «Городская клиническая больница №1 им.С.З. Фишера» г.Волжского, от полученной тупой травмы головы включающей в себя линейный перелом костей свода черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку и ушиб головного мозга.

При этом ФИО3 неосторожно отнесся к возможным последствиям причинения тяжкого вреда здоровью Ф2 в виде его смерти, так как не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

Наступление смерти Ф2 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением МарифовымA.M. последнему телесных повреждений.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал. Суду пояснил, что 22 марта 2019 года они с Свидетель №1 употребили спиртное, примерно до 22 часов 00 минут решили сходить в пивной бар, находящийся на ул.Ленина г.Палласовка, по пути встретили знакомого Свидетель №1 - Свидетель №4, который пошел вместе с ними. У входа в пивной бар стоял Ф2, которого он ранее не знал. Свидетель №4 в тот момент вошел в магазин, а он и Свидетель №1 остались на улице, так как Свидетель №1 встретил знакомого и общался с ним. После чего у Свидетель №1 с Ф2 произошел словесный конфликт, который начал Ф2, употребляя нецензурные слова. Свидетель №1 пытался успокоить Ф2, однако тот не реагировал на это, тогда Свидетель №1 ладонью толкнул по лицу Ф2, отчего тот не устоял на ногах и сел на землю, опираясь руками, при этом головой не ударился. После чего, они с Свидетель №1 вошли в пивбар, купили пиво и втроем, то есть он, Свидетель №1 и Свидетель №4 сели за столик, куда подошел Ф2, стал говорить, что он сидел за данным столом. Они предложили ему присесть за столик с ними, выпить пиво. Свидетель №1 налил Ф2 пиво, и тот стал его выпивать, после чего стал провоцировать конфликт с Свидетель №1 Тот стал его успокаивать, но Ф2 находился в состоянии алкогольного опьянения и не реагировал. Свидетель №1 с целью успокоить Ф2, несильно стукнул того по шеи сзади открытой ладонью правой рукой. При этом Ф2 не падал, ни каких телесных повреждений у него не осталось. После чего, он, Свидетель №1 и Свидетель №4 вышли из бара, и около входа в пивной бар обсуждали, как им направиться по домам. При этом, он стоял спиной к пивному бару, а напротив его находились Свидетель №1 и Свидетель №4 Сзади к нему подошел Ф2, выражаясь нецензурной бранью и схватил его за правый рукав куртки, стал тянуть за рукав, пытался развернуть его к себе. Он, ФИО3 в свою очередь, чтобы отмахнуться от Ф2, совершил своей правой рукой движение в сторону Ф2, то есть фактически нанес ему удар в область его лица. Его кисть руки в тот момент была сжата в кулак. Его удар внешней стороной кулака пришелся в область лица Ф2, чего он не видел, а почувствовал. Развернувшись к Ф2, увидел, что тот от его удара не удержался, сделал примерно два шага назад, перебирая ногами и упал на землю. Не помнит, чтобы был сильный звук падения. Свидетель №1 и Свидетель №4 сразу подошли к Ф2, который лежал без чувств на асфальте, на его лице появилась кровь от его удара. Свидетель №1 и Свидетель №4 пытались помочь Ф2, он им сказал, чтобы они его перенесли с дороги к стене здания. Однако из бара вышла продавец, которая стала кричать на Свидетель №1 и Свидетель №4, чтобы они не трогали Ф2, при этом сообщила, что она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Они отошли в сторону, Свидетель №4 практически сразу после этого ушел, а он и Свидетель №1 остались, дожидаясь прибытия врачей. После того, как скорая приехала и увезла в больницу Ф2, они ушли. В содеянном раскаивается, приносит перед родственниками извинения. Умысла на причинение смерти Ф2 у него не было, он его ударил автоматически, тот не удержался на скользкой ледяной дороге и упал на землю. Он находился в состоянии опьянения, но свои действия и поступки контролировал.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что 22.03.2019 примерно в 18 часов 00 минут, он на своем автомобиле, на пешеходном переходе между магазинами «Астра» и «Магнит», расположенными по ул. Ленина, г.Палласовка Волгоградской области, он встретил своего брата Ф2 При этом он остановил свой автомобиль, предложил его подвести, однако Ф2 на его предложение отказал. По внешнему виду он был трезвым, признаков опьянения у него он не заметил, у него никаких- либо телесных повреждений, в том числе в области лица не имелось. Одежда на нем была чистой. Утром 23.03.2019 г. ему стало известно о том, что его брат попал в отделение реанимации ГБУЗ «Палласовская ЦРБ». Он собрался и прибыл в больницу. Там в отделение реанимации увидел брата. На нем из телесных повреждений он увидел сильное рассечение губы. Его брат в тот момент был в бессознательном состоянии. Со слов медицинских работников он понял, что состояние брата тяжелое, после чего его перевезли в больницу в г. Волжский, где он умер. Откуда и при каких обстоятельствах к ним поступил его брат, он указать не может, впоследствии от людей стало известно, что в пивном баре «Суши- Ми», расположенном по адресу: <адрес> был избит неизвестными, считает, что виновен не только ФИО4, а все кто был вместе с ним, и они тоже должны понести наказание.

Потерпевший Ф29, представитель потерпевшего ФИО1, допущенные к участию в деле в ходе судебного разбирательства, пояснили, что ФИО2 оговаривает себя, дает противоречивые показания в части как он нанес удар потерпевшему. Считают виновными в смерти Ф2 не только ФИО4, а всех кто был вместе с ним и участвовал в конфликте, так как потерпевшего неоднократно ударил Свидетель №1.

Потерпевшие заявили об отказе заявить гражданский иск к подсудимому.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4, в своих показаниях изложили суду аналогичные обстоятельства событий, совпадающие с показаниями ФИО2 Свидетель №1 пояснил, что конфликт начался еще возле входа в бар, Ф31 первым стал приставать к нему, поэтому он толкнул его рукой по лицу и тот упал, но головой не ударился, а сел на землю, оперевшись сзади руками. Свидетели пояснили, что в баре произошел словесный конфликт, который начал сам потерпевший, нецензурно ругаясь, в процессе чего Свидетель №1 успокаивал того, затем ударил Ф31 ладонью сзади по шее, но тот не успокаивался. После того, как они вышли из бара и стояли возле входа и разговаривали, Ф31 вышел и подошел к ним, по отношению к ФИО4 подошел сзади, стал опять что-то говорить, схватил за правую руку ФИО4 и тот отмахиваясь нанес удар правой рукой, внешней стороной руки в сторону Ф31 и попал по лицу, отчего тот упал на дорогу. Они услышали сильный звук удара головой потерпевшего об асфальтовую дорогу покрытую льдом. Подтверждают, что в этом месте возле бара было скользко, так как дорога была покрыта ледяной коркой. Пытались оказать помощь потерпевшему, который был без сознания, перевернуть его, однако вышла бармен, стала кричать, чтобы они оставили Ф31 на месте, что они и сделали.

Свидетель №4 пояснял также, что не видел, что происходило между ФИО4, Свидетель №1 и Ф31 у входа в бар, когда они только пришли туда, так как он зашел внутрь бара, и делал заказ, после чего он вышел из бара и видел около входа Ф2, который в тот момент оттряхивал свои штаны от грязи. Между тем, у него в области лица каких- либо телесных повреждений и их следов не было.

Свидетель Ф12, ранее до замужества Свидетель №2 пояснила суду, что работала продавцом-кассиром в пивном баре «Суши Ми», Ф2 являлся посетителем бара и она его знала, как спокойного, не конфликтного посетителя. 22 марта 2019 года ближе к 22 часам пришел Ф31 Женя, выпил один бокал пива, заказал второй и вышел покурить на улицу. Затем зашел парень азиатской внешности, заказал две бутылки пива и вышел. Она набирала бутылки, когда зашли трое мужчин, среди них парень азиатской внешности. Затем зашел Ф30, сел за свой столик, к нему подсели эти трое мужчин, сидели, пили пиво, общались. Через какое-то время она услышала, как Ф31 крикнул «что я тебе сделал?», и один из сидевших за столом, но не подсудимый и не парень азиатской внешности, а третий ударил Ф31. Время было закрытия бара, поэтому она сказала, что бар закрывается, трое мужчин пошли к выходу, один из них окликнул Ф31, но она попросила его не выходить из бара, а посидеть, либо выйти через другой выход. Однако Ф31 сказал, что все хорошо и вышел из бара. После того, как она посчитала кассу, выключила аппаратуру, вышла закрыть бар, то увидела, как эти парни, который ударил Ф31 и парень азиатской внешности, тащили за подмышки Ф31 в сторону, тот был без сознания, она стала кричать, требовать, чтобы они его оставили, они его оставили на земле, она подошла к Ф31, вызвала скорую, обратила внимание, что кофта была в крови и губа разбита. Ф31 был без сознания, очнулся только тогда, когда подъехала скорая. Он смог встать, но покачнулся, врач попросил его сесть, он сел возле дерева. Когда его спросили, что случилось, он сказал, что упал. После чего его увезли в больницу. Что произошло на улице с Ф31, не знает.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что 22.03.2019 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, он шел в отделение Сбербанка России, расположенное по ул. Ленина г. Палласовка, около отдела полиции. Проходя вблизи магазина «Гранат», расположенного по ул. Ленина г. Палласовка, он увидел в темноте двух ранее незнакомых ему мужчин. Описать их внешность и одежду он не может, так как на улице было темно. Один из мужчин обратился к нему с просьбой подойти к магазину «Магнит» и посмотреть, жив ли или нет лежащий там на земле мужчина. Он согласился, и направился к указанному месту. Оказавшись на участке местности, расположенном между магазином «Магнит» и торговым павильоном с пивом, он действительно увидел ранее незнакомого ему мужчину, который лежал на земле с асфальтным покрытием около указанного торгового павильона, точнее на пешеходной дорожке, и около него находилась продавец указанного павильона с пивом по имени Ф4.

Он спросил у нее, что произошло, на что она ответила, что все в порядке, скорая помощь уже едет. Имелись ли или нет какие- либо телесные повреждения у лежавшего на земле мужчины, он не видел.Он вернулся к вышеуказанным двум мужчинам, которые по - прежнему стояли около магазина «Гранат» и сообщил им, что мужчина жив.

Свидетель фельдшер ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» Свидетель №6 пояснил суду, что он совместно с водителем скорой медицинской помощи Свидетель №7 на служебном автомобиле прибыли на место вызова возле магазина «Макс» на ул.Ленина, примерно в 23 часа 22 марта 2019 года, где увидел сидящего на земле, ранее незнакомого ему мужчину, который находился в сознании, и представился как - Ф2, <дата> года рождения. Он явно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного в выдыхаемом воздухе изо рта. Ф2 имел внешний неопрятный вид, одежда была грязной. При наружном осмотре у Ф2 была обнаружена рваная рана верхней губы, кровотечение умеренное. Он обработал сразу указанную рану и наложил давящую повязку, после чего больному было предложено проехать в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», на что тот отказался. Несмотря на это, он убедил Ф2 пройти в служебный автомобиль скорой медицинской помощи, проводил его, придерживая под руки, однако он шел самостоятельно, и затем госпитализировал его в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», для дальнейшего оказания медицинской помощи. По пути следования, на его вопрос о том, что случилось, Ф2 пояснил, что его избили неизвестные лица. Однако, по приезду в приемный покой ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», Ф2 пояснил, что он сам упал. Передав Ф2 дежурному врачу, он ушел.

Свидетель водитель выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» Свидетель №7 дал суду аналогичные показания с показаниями Свидетель №6

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3, медицинских работников Свидетель №8,Свидетель №9,Свидетель №10, Свидетель №11

Свидетель Ф6 Р.А. в ходе следствия пояснял, что 22.03.2019 он находился на рабочем месте. В вечернее время, 22.03.2019 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, в пивной бар пришел житель г. Палласовка - Ф2 С ним он в близких, дружеских отношениях не состоит, знает его от посетителей бара. За время работы в указанном месте он обратил внимание, что Ф2 часто приходил в данный бар, заказывал пиво и пил его один. В данном баре он видел его несколько раз, за это время он ни с кем не конфликтовал, ссор и драк ни с кем не устраивал. Во время распития пива, Ф2 периодически выходил на улицу покурить. В помещении их заведения и пивного бара изначально Ф2 был один. Позднее, он сел за столик с тремя неизвестными ему мужчинами. Они распивали пиво и разговаривали. О чем именно они беседовали, он не слышал. За это время они между собой не ругались, отношения не выясняли, друг друга они не били, одежда у них была чистая, Ф2 на помощь не звал. На его видимых участках тела, каких- либо телесных повреждений не имелось. Как-либо странно он себя не вел, не падал, головой не обо что не бился. Описать данных мужчин он не может, так как он занимался своей работой, на них внимания не обращал, в связи с этим, особых примет указать не может. Далее, 22.03.2019 примерно 22 часа 50 минут он ушел домой, так как его рабочий день закончился. А Ф2 и трое неизвестных ему мужчин остались сидеть в баре и распивать пиво. Впоследствии, ему стало известно от сотрудников полиции, что у здания, где он работает, произошла драка с участием Ф2 и лиц распивавших с ним пиво в тот вечер в баре. Причина конфликта ему не известна. Кто именно стал инициатором данного конфликта, он указать не может, ему это не известно. Свидетелем либо очевидцем указанных событий он не являлся. Одновременно с этим эму известно, что их заведение камерами наблюдения не оборудовано. Также нет камер видеонаблюдения и вблизи их здания.(т.1., л.д.203-206)

Свидетель медицинская сестра ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» Свидетель №8 поясняла, что 22.03.2019 в период с 16 часов 00 минут по 08 часов 00 минут она находилась на дежурстве, на своем рабочем месте в приемном покое ГБУЗ «Палласовская ЦРБ». Во время дежурства, 22.03.2019, примерно в 23 часа 25 минут, в приемное отделение ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» выездной бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», в которую входили: фельдшер Свидетель №6 и водитель Свидетель №7, был доставлен ранее незнакомый ей гражданин, которым оказался житель г. Палласовка - Ф2, <дата> года рождения. Ранее с указанным мужчиной она знакома не была, видела его впервые. Род деятельности данного мужчины ей не известен, каким- либо образом охарактеризовать его не может. На момент доставления Ф2 в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», у него имелись телесные повреждения в области лица в виде рваной раны верхней губы линейной формы. Каких- либо иных видимых телесных повреждений, при наружном осмотре Ф2, она не видела. От указанного мужчины исходил резкий запах спиртного. Его одежда имела неопрятный внешний вид, а именно была загрязненной. Сам Ф2 находился в сознании, был контактен. При первичном опросе Ф2 по обстоятельствам произошедшего, последний пояснил, что упал. При этом, при каких конкретно обстоятельствах и где именно он упал, Ф2 не уточнил. Однако, от фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи Свидетель №6 ей стало известно о том, что изначально Ф2 пояснил им о том, что его избили неизвестные лица. В дальнейшем, Ф2 был помещен в хирургическое отделение ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» для дальнейшего оказания медицинской помощи, и стационарного лечения. На следующий день, в связи с ухудшением состоянием здоровья Ф2, последний был госпитализирован в больницу в г. Волжский Волгоградской области. Как ей стало известно позже от коллег по работе, Ф2 спустя некоторое время скончался. Причина смерти Ф2 ей не известна. (т.2., л.д.157-160)

Свидетель врач реаниматолог ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» Свидетель №9, пояснял, что 22.03.2019 в 23 часа 29 минут он находился на своем рабочем месте в отделении реанимации ГБУЗ «Палласовская ЦРБ». Как ему известно, в указанное время в хирургическое отделение ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» поступил больной - Ф2, <дата> года рождения. Он, то есть Ф2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог самостоятельно передвигаться. 23.03.2019 в 05 часов 40 минут, состояние Ф2 ухудшилось, в связи с чем, он был вызван в хирургическое отделение. На момент его прибытия Ф2 находился в состоянии комы, его общее состояние расценивалось как крайне тяжелое. В срочном порядке Ф2 был переведен в реанимационное отделение, где ему была начата интенсивная терапия. Кроме того, о состоянии пациента Ф2 было доложено в больницу им. С. 3. Фишера. Из видимых телесных повреждений у Ф2 были обнаружены ушибленная рана верхней губы. Последнему, то есть Ф2 был выставлен диагноз -геморрагический инсульт под вопросом; внутримозговая гематома под вопросом; ЗЧМТ под вопросом; ушибленная рана верхней губы; алкогольное опьянение. В дальнейшем, как ему известно, Ф2 был перегоспитализирован в г. Волжский в больницу им. С. 3. Фишера, где он, не приходя в себя, через непродолжительное время скончался. Какова была причина смерти Ф2, он указать не может, этим вопросом он не интересовался. За все время нахождения Ф2 в их медицинском учреждении, то есть в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», он с ним не общался, в виду крайне тяжелого состояния пациента. В связи с этим, природу появления у него повреждения в области губы указать не может.(т.2., л.д.209-211)

Свидетель врач анестезиолог -реаниматолог ГБУЗ «ВОУНЦ» Свидетель №10 A.M. пояснял, что 23.03.2019 в 18 часов 15 минут в ГБ №1 АРО был доставлен из реанимации ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» гражданин Ф2, <дата> г.р. Он находился в крайне тяжелом состоянии на аппарате ИВЛ, далее он был доставлен в АРО минуя приемный покой ГБ №1. После поступления Ф2 в АРО, была начата интенсивная терапия и диагностические мероприятия, с целью постановки диагноза и определения лечения пациента. При направлении из ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» предварительный диагноз: ЗЧМТ (под вопросом), СГМ (под вопросом), внутримозговая гематома (под вопросом). Далее после выполнения КТ головного мозга, был выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием правой височно-темеменно-затылочной области острой эпидуральной гематомой, линейный перелом правой височной кости, ушиб мягких тканей головы. После постановки диагноза было принято решение об проведении операции по жизненным показаниям. После проведения операции Ф2 был доставлен в палату АРО, состояние оставалось крайне тяжелым, нестабильным, после прекращения действия гипнотических препаратов, используемых во время наркоза, сознание пациента не восстановилось. Уровень сознания расценивалось как кома. В течении всего времени нахождения и лечения -в палате АРО, состояние Ф2 оставалось крайне тяжелым, нестабильным. Все время Ф2 был в коме, проводилось постоянное ИВЛ и лиотропная поддержка. Несмотря на проведенную интенсивную терапию, 28.07.2019 в 15 часов 00 минут наступило ухудшение состояния в виде остановки сердечной деятельности, констатирована клиническая смерть. Был выполнен комплекс реанимационных мероприятий в полном объеме без эффекта, 28.03.2019 в 15 часов 30 минут была констатирована биологическая смерть Ф2(т.2., л.д.89-93)

Свидетель врач реаниматолог Свидетель №11 пояснял, что 23.03.2019 в 18 часов 15 минут в ГБУЗ ГКБ №1 им. С.З. Фишера, был доставлен из реанимации ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» гражданин Ф2, <дата> г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, внутримозговая гематома, эпидуральная гематома, ушиб мягких тканей головы. Ф2 была проведена операция, а именно трепанация черепа, но Ф2 в себя так и не пришел и находился в состоянии комы, его состояние было крайне тяжелым. Им как лечащим врачом Ф2 были оказаны все необходимые манипуляции, а также продолжена интенсивная терапия. Однако несмотря на проводимую интенсивную терапию Ф2 не приходя в сознание скончался. (т.2., л.д.94-97)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 и фото-таблицей установлено, что 24.03.2019 в период с 12 часов 25 минуты по 13 часов 05 минут в ходе осмотра помещения магазина «SushiMe», «магазин пенных напитков» и прилегающая к нему территория, расположенного по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре места происшествия, Свидетель №2, указала на участок местности расположенный вблизи магазина «Пенных напитков» и «SushiMe» по адресу: <адрес>, где она 22.03.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, обнаружила лежащим на асфальтированной дорожки Ф2 (т.1., л.д.31-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2019 установлено, что 23.03.2019 в ходе осмотра помещения здания ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, Потерпевший №1 добровольно выдал вещи своего брата Ф2, которые в последующем были изъяты: куртка - фирмы «GIORGIOARMANI», из искусственной чёрной кожи, декорированной строчкой, утепленная искусственным мехом чёрного цвета; Свитер - из полусинтетического трикотажа, с рисунком в виде полос белого и серовато-синего цвета; Джинсы - из хлопчатобумажной джинсовой ткани, неравномерно окрашенной в голубоватый и синий цвета; Кальсоны -фирмы «oxylane»; Трусы - из хлопчатобумажного трикотажа тёмно-синего цвета; Пара носков - из полусинтетического плотного чёрного трикотажа; Пара калош - фирмы «SoTTo».(т.1., л.д.14-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 установлено, что 24.03.2019 в заведении «SushiMe» расположенном по адресу: <адрес> изъяты 8 пластиковых стаканов объемом 0.5 л. (т.1., л.д.31-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 установлено, что 25.03.2019 в ходе осмотра квартиры расположенной по адресу: <...>, изъята куртка - из хлопчатобумажной плотной ткани тёмно-зеленого и зеленовато-коричневатого цвета (ФИО4), комбинезон - из ткани; пара сапог - выполненных из синтетической плащевой ткани чёрного цвета (т.1., л.д.47-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 г. установлено, что 25.03.2019 в ходе осмотра квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал вещи, которые были изъяты: куртка - фирмы «РЕМС COLLECTION; Спортивная куртка - из хлопчатобумажного трикотажа, с геометрическим и точечным рисунком тёмно-серого и серого цвета; брюки - костюмные, из плотного чёрного трикотажа черного цвета; пара туфель - из натуральной кожи чёрного цвета, (т.1., л.д.61-66)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> установлено, что 25.03.2019 в ходе осмотра помещения здания ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, Свидетель №4 добровольно выдал вещи, которые были изъяты: Бейсболка - фирмы «NIKE», из джинсовой ткани тёмно-синего цвета; Куртка - фирмы «Luckydragonfly», из чёрной искусственной кожи; Свитер - из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета; джинсы - фирмы «TESS»; пара кроссовок - фирмы «yita».(т.1., л.д.76-84)

Протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2019 с участием обвиняемого ФИО2 установлено, что обвиняемый МарифовA.M. при проведении 26.06.2019 с его участием следственного действия - проверка показаний на месте, дал показания о его причастности к совершению преступления в отношении Ф13 на участке местности вблизи заведения общественного питания «SushiMe» и «Магазин пенных напитков» по адресу: <адрес>. Кроме того, обвиняемый ФИО5 воспроизвел механизм причинения телесных повреждений погибшему Ф2 На примере манекена человека МарифовA.M. продемонстрировал нанесенный Ф2 удар, который тот нанес обратной стороной кулака правой руки в область верхней губы Ф2 слева, а также последующее падение Ф2, и ударение о землю, правой частью головы.(т.З., л.д.29-33, 34)

Протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2019 с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которым свидетель Свидетель №1 при проведении 09.06.2019 с его участием следственного действия - проверка показаний на участке местности вблизи заведения общественного питания «SushiMe» и «Магазин пенных напитков» по адресу: <адрес>, воспроизвел механизм причинения телесных повреждений погибшему Ф2 со стороны МарифоваA.M. На примере манекена человека Свидетель №1 продемонстрировал нанесенный МарифовымA.M. удар внешней стороной кулака правой руки, на отмаш в область верхней губы Ф2 слева, а также момент падения Ф2 и дарение о землю, правой часть головы. (т.2., л.д.227-235)

Протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2019 с участием свидетеля Свидетель №4, согласно которому свидетель Свидетель №4 при проведении 09.06.2019 с его участием следственного действия - проверка показаний на участке местности вблизи заведения общественного питания «SushiMe» и «Магазин пенных напитков» по адресу: <адрес>, воспроизвел механизм причинения телесных повреждений погибшему Ф2 со стороны МарифоваA.M. На примере манекена человека Свидетель №4 продемонстрировал нанесенный МарифовымA.M. удар внешней стороной кулака правой руки, на отмаш в область верхней губы Ф2 слева, а также момент падения Ф2 и дарение о землю, правой частью головы. (т.2., л.д.219-226)

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2019 согласно которому: осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе предварительного следствия предметы и объекты, а именно: 1) куртка - фирмы «GIORGIOARMANI»; 2) свитер - из полусинтетического трикотажа; 3) джинсы - из хлопчатобумажной джинсовой ткани; 4) подногтевое содержимое левой руки Ф2; 5) подногтевое содержимое правой руки Ф2; 6) образец крови Ф2(т.2., л.д.212-213,214)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району Ф15 об обнаружении признаков преступления от 22.03.2019, согласно которого - 22.03.2019 в 23 часа 55 минут, в ДЧ ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, поступило сообщение по тел «02» от м/с приемного покоя г.Палласовка, Свидетель №8 о том, что 22.03.2019 в хирургическое отделение ЦРБ г.Палласовка поступил Ф2, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана верхней губы.(т.1., л.д.23)

Заключением эксперта № 38 от 27.03.2019 установлено, что Ф2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома правой височной кости, эпидуральной гематомы. Данное повреждение квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью. Ушибленная рана верхней губы, квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.(т.1.,л.д.114-115)

Заключением эксперта № 613 от 14.05.2019 установлено, что смерть Ф2 констатирована в ГКБ №1 г.Волжского 28.03.2019 в 15 часов 30 минут от полученной тупой травмы головы включающей в себя линейный перелом кости свода черепа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и ушибом головного мозга, Тупая травма головы. Морфологическим проявлением которой служит кровоизлияние справа в мягких теменно-височной области, линейный перелом височной кости с кровоизлиянием под оболочку и вещество головного мозга. Указанное повреждение причинено ударным воздействием тупого предмета в область головы справа и квалифицируется в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени и тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 Н» как причинивший тяжкий вред здоровью. Оно состоит в прямой причинной связи со смертью. Кровоподтек слизистой верхней губы слева, причинен ударным воздействием тупого предмета в область рта, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом ФИО6 от 24.04.2008 г. 194 Н» как не причинившее вреда здоровью и не состоит в прямой причинной связи со смертью. По телу Ф2 нанесено не менее 2-х ударных воздействий, одно в область верхней губы слева, второе в теменно-височную область справа.(т.2., л.д. 27-31)

Заключением эксперта № 43 от 27.03.2019, согласно которого при объективном осмотре МарифоваA.M., каких-либо телесных повреждений и их следов не выявлено.(т.1., л.д. 102)

Заключение эксперта № 44 от 28.03.2019, согласно которого при объективном осмотре Свидетель №1, каких-либо телесных повреждений и их следов не выявлено.(т.1., л.д. 108)

Заключением эксперта № 1-1379 от 18.04.2019, согласно которой МарифовA.M. каких-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а по этому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства в том числе и патологического аффекта у МарифоваA.M. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовал болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (Бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания.(т.1., л.д.191-193)

Заключением эксперта № 212-2019 от 28.05.2019 согласно которой на куртке, свитере, джинсах, в подногтевом содержимом правой руки Ф2, обнаружена кров человека Ар группы, происходящая, вероятно, от него самого. На ремне, кальсонах, трусах, паре носков, паре калош, в подногтевом содержимом левой руки Ф2, на куртке, комбинезоне, паре сапог МарифоваA.M., на куртке, спортивной куртке, брюках, паре туфель Свидетель №1, на бейсболке, куртке, свитере, джинсах, паре кроссовок Свидетель №4 кровь не найдена.(т.2., л.д.44-49)

Заключением эксперта № 146-у от 19.06.2019 согласно которому, механизм образования телесных повреждений у Ф2 связан с двумя травматическими воздействиями: одно воздействие тупого предмета в область левой половины верхней губы рта; одно воздействие тупого предмета в правую теменно-височную область головы, либо соударением с таковым.(т.2., л.д.103-120)

Копией карты скорой медицинской помощи №21/1901 согласно которой, 22.03.2019 в 23 час 08 минут, осуществлен выезд по адресу: <адрес>. 22.03.2019 в 23 час 30 минут, возвращение на станцию. (т.2, л.д. 142-145)

Справкой от владельца «Магазин пенных напитков» расположенного по адресу: <адрес>, улЛенина, <адрес> согласно которой, график работы данного заведения с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.(т.2, л.д. 132)

Информацией архива погоды за март 2019 года, согласно которой колебания температуры воздуха наблюдались в диапазоне от - 4 С0 до + 5 С0. (т.З, л.д. 15-16)

Совокупность приведенных доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Анализ приведенных в приговоре доказательств доказывает вину ФИО2 в совершении преступления.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных судом доказательств: показаниями осужденного, не отрицавшего факт нанесения потерпевшему телесных повреждений, показаниями свидетелей Свидетель №1Свидетель №4 по обстоятельствам конфликта, произошедшего между ними и Ф2, в ходе которого ФИО2 нанес потерпевшему удар кулаком правой руки по лицу потерпевшего, отчего тот упал и ударился головой об твердую поверхность дороги покрытую ледяной коркой и причинил телесные повреждения, показаниями свидетелей Ф12,Свидетель №3,Свидетель №5 и других, протоколами осмотра места происшествия с участием обвиняемого, свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в своей совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд установил фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре и пришел к выводу о доказанности виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Заключения эксперта выполнены в государственном экспертном учреждении и с соответствующей квалификацией, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и у суда нет оснований для сомнений в правильности выводов экспертиз.

Судом были проверены доводы потерпевших о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, причинены не ФИО4. Доводы судом опровергаются заключением эксперта о том, что механизм образования телесных повреждений у Ф2 связан с двумя травматическими воздействиями: одно воздействие тупого предмета в область левой половины верхней губы рта и одно воздействие тупого предмета в правую теменно-височную область головы, либо соударением с таковым. Судом установлено, что именно ФИО2 нанес удар кулаком по лицу потерпевшего, отчего образовался кровоподтек слизистой верхней губы слева, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью и не состоит в прямой причинной связи со смертью, и тупая травма головы, с кровоизлиянием справа в мягких тканях теменно-височной области, линейным переломом височной кости с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, образовавшаяся от падения потерпевшего головой об твердую поверхность покрытия земли с ледяной коркой, после полученного удара ФИО2, находящаяся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу версии потерпевшего, суд не усматривает.

ДействияФИО2 квалифицируютсясудом ч. 4 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим.

Смягчающими вину обстоятельствамисуд признает, предусмотренные п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что имеющаяся судимость ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не было установлено, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый повлияло на его поведение, либо спровоцировало на совершение преступления, судом в качестве отягчающего обстоятельства,совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не признается.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую, и ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо условного осуждения, не имеется.

На основании изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом не назначается дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи, в виду достаточности основного наказания в виде реального отбывания лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Палласовского района в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего Ф2 на сумму 143 916 руб. подлежит удовлетворению полностью. Указанные расходы подтверждены документально, требования иска признаны ФИО2

Вещественные доказательства по делу, куртку - фирмы «GIORGIOARMANI», свитер - из полусинтетического трикотажа, джинсы - изхлопчатобумажной джинсовой тканинеобходимо передать потерпевшему Потерпевший №1, подногтевое содержимое левой руки Ф38.,подногтевое содержимое правой руки Ф2, образецкровиФ2 –уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачислить время содержания под стражей с момента задержания с 27 марта 2019 г. по 30 августа 2019 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательствапо делу, куртку - фирмы «GIORGIOARMANI», свитер - из полусинтетического трикотажа, джинсы - изхлопчатобумажной джинсовой ткани- передать потерпевшему Потерпевший №1, подногтевое содержимое левой руки Ф39.,подногтевое содержимое правой руки Ф2, образецкровиФ2 –уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего Ф2 в размере 143 916 руб.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения ему приговора.

Судья Утюшева Т.Л.