Решение № 2-4569/2025 2-4569/2025~М-3348/2025 М-3348/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4569/2025

УИД 50RS0010-01-2025-004145-93

производство №2-4569/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 564 000 руб., сумму просроченных процентов по договору займа с 17 марта 2025г. по 08 сентября 2025г. в размере 256 136,71 руб., а также сумму просроченных процентов, рассчитанных исходя из суммы основного долга в размере 2 564 000 руб. и процентной ставки в размере 42% годовых за период с 09 сентября 2025г. по дату фактического исполнения решения суда, договорную неустойку за неуплату просроченных процентов по договору займа за период с 08 июля 2025г. по 08 сентября 2025г. в размере 6 326,98 руб., а также договорную неустойку за неуплату просроченных процентов, рассчитанную как сумма просроченных процентов, умноженная на 0,1% за каждый день просрочки за период с 09 сентября 2025г. по дату фактического исполнения решения суда; договорную неустойку за невозврат суммы основного долга по договору займа за период с 23 июля 2025г. по 08 сентября 2025г. в размере 123 072 руб., а также договорную неустойку за невозврат суммы основного долга в размере 2 564 000 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 09 сентября 2025г. по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого 17 марта 2025г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 482 000 руб., а 01 апреля 2025г. в размере 1 082 000 руб. Заем был предоставлен ответчику, что подтверждается расписками. Договором займа предусмотрены проценты за пользованием займом в размере 42% годовых, а также неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Ответчик произвел оплату процентов в общей сумме 241 500 руб. 07 августа 2025г. истец направила ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа, ввиду того, что с июня 2025г. ответчик допускал просрочку оплаты процентов. Впервые требование о досрочном возврате суммы займа получено ответчиком в мессенджере WhatsApp 23 июля 2025г.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2025г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

В соответствии с п.1.1.3 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем получениям денежных средств заемщиком, исходя из процентной ставки, установленной в п.1.3 договора.

В соответствии с п.1.2 договора займа, заем предоставляется на срок до 31 декабря 2025г.

В соответствии с п.1.3 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 42% годовых за фактическое количество дней пользования полученных в займ денежных средств. Погашение и уплата начисленных процентов за фактическое пользование займом производится ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за месяцем, за который начисляются проценты.

В соответствии с п.2.2 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в случаях нарушения или неисполнения условий настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату займа денежные средства, полученные займодавцем от заемщика в погашение задолженности, учитываются в следующем порядке: в первую очередь - проценты за пользование займом, во вторую очередь - сумма основного долга, в третью очередь - неустойка.

В соответствии с п.4.3 договора займа, в случае возникновения просрочки по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за днем наступления срока возврата займа по дату возврата задолженности включительно.

17 марта 2025г. ответчиком составлена расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 482 000 руб. по договору займа № от 17 марта 2025г.

01 апреля 2025г. ответчиком составлена расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 082 000 руб. по договору займа № 17 марта 2025г.

Таким образом, всего ответчиком получены денежные средства в сумме 2 564 000 руб.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик оплатил истцу проценты за пользование займом: 15 апреля 2025г. в размере 109 500 руб., 13 мая 2025г. в размере 132 000 руб.

23 июля 2025г. истец направила в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа, в которой указала, что ответчиком допущена просрочка платежа с 7 июля 2025г.

Ответчик получил указанную претензию посредством мессенджера WhatsApp, однако требования истца не исполнил.

07 августа 2025г. истец посредством Почты России направила в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате задолженности. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08 сентября 2025г. у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 2 564 000 руб., и уплате процентов за пользование займом за период с 17 марта 2025г. по 08 сентября 2025г. в размере 256 136,71 руб. (с учетом оплаченных ответчиком процентов).

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга, а также доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 2 564 000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с 17 марта 2025г. по 08 сентября 2025г. в размере 256 136,71 руб. и находит его правильным, т.к. он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17 марта 2025г. по 08 сентября 2025г. в размере 256 136,71 руб.

Суд также полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика, начиная с 09 сентября 2025г. и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустоек, предусмотренные п.4.3 договора займа, а именно расчет неустойки за неуплату просроченных процентов за период с 08 июля 2025г. по 08 сентября 2025г. в размере 6 326,98 руб., неустойки за невозврат основного долга за период с 23 июля 2025г. по 08 сентября 2025г. в размере 123 072 руб. Суд находит указанные расчеты арифметически верными, соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора в части своевременного возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 0,1% за просрочку уплаты суммы процентов в размере 49 614,78 руб., за каждый день просрочки, начиная с 09 сентября 2025г. и по день фактического исполнения обязательств, а также неустойка в размере 0,1% за просрочку возврата суммы основного долга в размере 2 564 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 09 сентября 2025г. и по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность (основной долг) по договору займа №2 от 17 марта 2025 г. в размере 2 564 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 марта 2025 г. по 08 сентября 2025 г. в размере 256 136 рублей 71 копейка, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 08 июля 2025 г. по 08 сентября 2025 г. в размере 6 326 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с 23 июля 2025 г. по 08 сентября 2025 г. в размере 123 072 рубля.

Взыскивать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 2 564 000 рублей, начиная с 09 сентября 2025г. по день фактического возврата основного долга.

Взыскивать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 09 сентября 2025 г. и по день фактического возврата основного долга.

Взыскивать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки, начиная с 09 сентября 2025г. и по день фактической уплаты просроченных процентов за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 21 ноября 2025 г.