Решение № 2-1180/2020 2-1180/2020~М-1100/2020 М-1100/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1180/2020

№2-1180/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 ноября 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 201451 рубль 57 копеек под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: LADA Granta серебристый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) <***> № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 165750 рублей. По состоянию на 24.09.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 170889 рублей 72 копейки, из них, просроченная ссуда - 144938 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 7699 рублей 33 копеек, проценты по просроченной ссуде - 929 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору – 16477 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 844 рубля 18 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 11289 рублей 17 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 10617 рублей 79 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA Granta серебристый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 101164 рубля 28 копеек.

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, своим письменным заявлением (уточнением исковых требований) представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности №1627/ФЦ от 15.07.2016) дело просит рассмотреть без их участия, на основании ст.39 ГПК РФ уточнил содержание исковых требований, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 170889 рублей 72 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 10617 рублей 79 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA Granta серебристый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 101164 рубля 28 копеек.

Своим письменным заявлением от 18.11.2020 ФИО1 дело просит рассмотреть без ее участия в связи с нахождением на работе в <адрес>, требования банка признает в части взыскания основного долга и процентов добровольно, оплачивать кредитные обязательства не отказывается, требования в части взыскания неустойки просит снизить в связи с нахождением в трудном финансовом положении, получением низкой заработной платы, оплатой других кредитных обязательств. С начальной продажной стоимость автомобиля марки Лада гранта в размере 101164 рубля 28 копеек согласна, автомобилем пользуются исключительно для перевозки детей в школу.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составила 201451 рубль 57 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от 20.04.2018, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 20.04.2018, графиком платежей, согласием на совершение сделки с имуществом, находящимся в совместной собственности.

Как следует из п.1 раздела Б заявления о предоставлении потребительского кредита от 20.04.2018, ФИО1 просила предоставить ей кредит путем совершения операции в безналичной (наличной) форме в размере 201451 рубль 57 копеек, с выплатой размера платежа (ежемесячно) по кредиту в размере 5105 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 общих условий, заемщик обязана возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушено, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком составила 170889 рублей 72 копейки, из них, просроченная ссуда - 144938 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 7699 рублей 33 копеек, проценты по просроченной ссуде - 929 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору – 16477 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 844 рубля 18 копеек.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 16477 рублей 99 копеек, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить до 1000 рублей, учитывая материальное и семейное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 ГК РФ снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 155411 рублей 73 копейки, из которых, просроченная ссуда - 144938 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 7699 рублей 33 копеек, проценты по просроченной ссуде - 929 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору – 1000 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 844 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Далее, пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.04.2018 установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LADA Granta серебристый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положением п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки LADA Granta серебристый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, суд, применив положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита определяет в размере 101164 рубля 28 копеек, с которым также согласилась ответчик, что отражено в ее письменном заявлении от 18.11.2020.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 10617 рублей 79 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 01.10.2020.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018 по основному долгу в размере 144938 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 7699 рублей 33 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 929 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 1000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 844 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10617 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль LADA Granta серебристый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 101164 рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.