Решение № 2-1784/2016 2-41/2017 2-41/2017(2-1784/2016;)~М-1684/2016 М-1684/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1784/2016

2-1784/16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., а также ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном расторжении Кредитного договора № от 22 сентября 2014 года и взыскании суммы задолженности по кредиту, неустойки, процентов и судебных расходов в размере 80 565 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22 сентября 2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредиту в сумме 72 199,13 рублей, из которой: основной долг по договору составляет 61 385,78 руб., проценты –8 981,19 руб., неустойка – 1 832,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 365,97 руб.

В своем исковом заявлении истец указал, что 22 сентября 2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 105 400 руб. на срок до 22 сентября 2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых, а заемщик согласно п. 3.1., 3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12. Кредитного договора № от 05 ноября 2014 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательста, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на 15 ноября 2016 года у него образовалась просроченная задолженность в размере 72 199 руб. 13 коп., из которой: 1 832 руб. 16 коп. неустойка, 8 981 руб. 19 коп. просроченные проценты, 61 385 руб. 78 коп. просроченный основной долг. В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако данные обязательства по Кредитному договору № от 22 сентября 2014 года заемщик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредитному договору№ от 22 сентября 2014 года в размере 72 199 руб. 13 коп. Данная задолженность возникла в связи с отсутствием у ФИО1 денежных средств.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что согласно Кредитному договору № от 22 сентября 2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 105 400 руб. на срок до 22 сентября 2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

Согласно п. 3.1., 3.2.2. Общих условий кредитования заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора № от 22 сентября 2014 года за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательста, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года составила в сумме 72 199 руб. 13 коп., из которой: 1 832 руб. 16 коп. неустойка, 8 981 руб. 19 коп. просроченные проценты, 61 385 руб. 78 коп. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 руб. 97 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО3 выполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, с учетом и в рамках условий и ответственности сторон, определенных договором, который по природе своей является свободным и не противоречит действующему законодательству и отражает обоюдное, добровольное волеизъявление сторон, суд считает, что имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года в сумме 72 199 руб. 13 коп.

Кроме того, истец ПАО «Сбербанк» понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 365 руб. 97 коп. (платежное поручение № от 24 ноября 2016 года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 22 сентября 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Лаптенки, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года в сумме 72 199 руб. 13 коп. (семьдесят две тысячи сто девяносто девять рублей 87 коп.), из которых : 1 832 руб. 16 коп. неустойка, 8 981 руб. 19 коп. просроченные проценты, 61 385 руб. 78 коп. просроченный основной долг; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 365 руб. 97 коп. (восемь тысяч триста шестьдесят пять рублей 97 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца.

Судья А.А.Евсеев