Решение № 2-94/2018 2-94/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-94/2018

Дело № 2-94/2018


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

В период с 17 июля 2015 года по 8 декабря 2016 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. При этом до поступления на военную службу по контракту он в течение одного года проходил военную службу по призыву.

При выплате ответчику денежного довольствия за период с 22 ноября 2015 года по февраль 2016 года ему были выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет, права на получение которой он не имел, в сумме 4 450 рублей.

Это обстоятельство явилось основанием для обращения представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - расчетный центр) ФИО3 в военный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу этого финансового органа денежных средств в указанной выше сумме.

Ответчик ФИО2, представив в судебном заседании письменное заявление, иск признал в полном объеме. Как следует из заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель расчетного центра ФИО1, поддержав исковые требования, полагала необходимым принять судом признание ответчиком иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков