Приговор № 1-32/2019 1-327/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 17 января 2019 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского ФИО1, подсудимой Т., защитника- адвоката Неволина В.В., предоставившего ордер и удостоверение, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Т. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Т. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

. . . в ночное время, Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу <. . .> обнаружила на полу в коридоре своей квартиры банковскую карту ПАО « Сбербанк» с расчетным счетом, оформленную на имя Потерпевший №1 Осознавая, что обнаруженная ею банковская карта, принадлежит Потерпевший №1, Т. сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты. Т., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего проследовала к банкомату ПАО « Сбербанк», расположенному по адресу <. . .>, где в 05 час.16 мин., используя данную карту и известный ей код доступа к данной банковской карте, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем обналичивания денежных средств, похитила с банковского расчетного счета денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Т. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб.

Подсудимая Т. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимой отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется Т., предусмотрено наказание, которое не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимой на защиту. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Т. обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу, и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также данные о ее личности.

Т. совершила тяжкое умышленное корыстное преступление. Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством факт совершения Т. преступления, вызванном употреблением алкоголя, исходя в том числе из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности Т.. Вину в совершении преступления, подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Т. принесла извинения потерпевшей, возместила ей причиненный ущерб, в связи с чем, потерпевшая не настаивает на ее строгом наказании. Указанное, суд учитывает как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. Как смягчающие вину Т. обстоятельства, суд также учитывает в силу ст. 61 ч.1 п.п. «и», «г» УК РФ объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д.24), наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Как иные, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в том числе, признает то, что Т. не судима, на учете у врача нарколога не состоит, социально адаптирована, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным применить при определении размера наказания Т. положения ст. 62 ч.1 УК РФ, и назначить подсудимой в настоящее время наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но с возложением на нее ряда обязанностей, поскольку исправление Т. возможно без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, суд считает нецелесообразным. Суд также полагает возможным не назначать Т. дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Т. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ от . . .) исходя из фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании Т. следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, в установленное время, являться с эти органы для регистрации, обязать пройти в течение испытательного срока психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения Т. оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания Т. освободить.

Вещественные доказательства- видеозапись на диске, хранящуюся при деле, оставить при деле, текст смс-сообщения, фрагмент банковской карты, хранящиеся там же, оставить при деле.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова