Приговор № 1-55/2018 1-831/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Хваловской О.Г., предоставившей удостоверение № 5857 и ордер № А 1737861, ФИО3, предоставившего удостоверение № 2168 и ордер № 614574,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/18

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего с регистрацией места жительства по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 18 мая 2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл Свидетель №5, выступавшей в ходе данного мероприятия в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,52 грамма, что составляет значительный размер, передав пакет с указанным психотропным веществом в руку Свидетель №5, за что получил от последней денежное вознаграждение в размере 600 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, свидетель, добровольно оказала содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, занимающегося сбытом амфетамина, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» она, свидетель, принимала участие в качестве покупателя. После того, как в присутствии понятых был произведен её, свидетеля, досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было, ей были вручены предварительно отксерокопированные деньги в сумме 600 рублей. Затем она, Свидетель №5, созвонилась с ФИО2 и договорилась о покупке одного грамма амфетамина. Далее Свидетель №5 вместе с сотрудниками полиции проехала на машине к указанному Мельничуком месту. Прибыв на место, она, свидетель, позвонила ФИО2, и сказала, что ожидает его у аптеки, справа от компьютерного клуба. После чего, ФИО2 вышел, и они вместе прошли к машине припаркованной недалеко от клуба, где она, Свидетель №5, передала ФИО2, 600 рублей, который в ответ передал ей пакетик с амфетамином. Затем, надев капюшон, она, свидетель, подала условный сигнал. Сотрудники полиции произвели задержание ФИО2, и она, Свидетель №5, вместе с сотрудниками полиции вернулась в отдел уголовного розыска, где в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого она, свидетель, добровольно выдала из левого кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков обратилась Свидетель №5, которая пожелала изобличить наркосбытчика по имени «Максим», продающего амфетамин в Кировском районе Санкт-Петербурга. Далее были подготовлены документы, необходимые для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем был проведен досмотр Свидетель №5 и ей были переданы предварительно отксерокопированные денежные средства. Далее он, свидетель, совместно с начальником отдела Боевым, оперуполномоченным ФИО6 и ФИО4, а также Свидетель №5, на двух машинах выехали к месту встречи со сбытчиком, которая была назначена у компьютерного клуба. Прибыв к месту встречи, Свидетель №5 вышла из машины и направилась к компьютерному клубу, около которого стала ждать. Через некоторое время к Свидетель №5 подошел ФИО2, и Свидетель №5 подала условный сигнал означавший, что покупка наркотика произошла. После этого было произведено задержание ФИО2. В отношении Свидетель №5 и ФИО2 были произведены досмотры.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что в мае 2017 года в ночное время, в отделе полиции в его, свидетеля, и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, при этом последний пояснил, деньги получил продажу «амфетамина» от своей знакомой Юли. По результатам следственного действия был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что в мае 2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ею, свидетелем, были проведены досмотры Свидетель №5, которая выступала в ОРМ в роли «закупщицы», в присутствии понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, далее Свидетель №5 были переданы деньги в сумме 600 рублей, которые были перед вручением откопированы, на ксерокопии денежных средств понятые, сверив серии и номера, поставили свои подписи, по итогу досмотра были составлены соответствующие документы. Далее, Свидетель №5 вместе с сотрудниками уехала на встречу со сбытчиком, а, когда Свидетель №5 вернулась обратно, она, свидетель, произвела её досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из кармана куртки Свидетель №5 выдала пакет с порошкообразным веществом. Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на котором участвующие лица поставили подписи. Был составлен соответствующий акт, также подписанный участвующими лицами.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при досмотре девушки, в ходе которого у девушки был изъят полиэтиленовый сверток с веществом, который был упакован.

- аналогичными допрошенной в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в мае 2017 года, она вместе с подругой ФИО5 шла по улице. В вечернее время к ним обратились молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили побыть понятыми при досмотре девушки. Далее их провели в отдел, где в их присутствии сотрудник полиции женского пола произвела досмотр Свидетель №5. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ у Свидетель №5 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Далее сотрудник полиции передала Свидетель №5 600 рублей, купюрами по 100 рублей. Перед вручением денег с них были сняты ксерокопии, на которых они расписались. Им пояснили, что деньги переданы Свидетель №5 для покупки чего-то. Был составлен соответствующий акт, который был всеми подписан. (т.1, л.д.140-141).

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 о том, что в мае 2017 года он, свидетель, встретился со своим знакомым ФИО2, с которым они пошли в игровые аппараты, где употребляли амфетамин, который ФИО2 взял у своего знакомого. В какой-то момент ФИО2 вышел из клуба и не вернулся. Потом ему, свидетелю, стало известно о том, что ФИО2 был задержан за сбыт амфетамина.

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением обратилась Свидетель №5, которая сообщила, что её знакомый ФИО2, занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около <адрес> в Санкт-Петербурге, по подозрению в сбыте психотропного вещества амфетамин Свидетель №5, был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра были изъяты денежные средства, использовавшиеся в ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 600 рублей, а также камнеобразное вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что деньги получил от Свидетель №5 за продажу таблеток вперемешку с амфетамином, а камнеобразное вещество, возможно, вывалилось в карман из пачки из-под сигарет, которую он взял в компьютерном клубе. В ходе досмотра Свидетель №5 добровольно выдала из левого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета (т1, л.д.23);

- рапортом о/у ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением обратилась Свидетель №5, которая сообщила, что её знакомый ФИО2, занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Кировского район Санкт-Петербурга. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около <адрес> в Санкт-Петербурге, по подозрению в сбыте психотропного вещества амфетамин Свидетель №5 был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра были изъяты денежные средства, использовавшиеся в ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 600 рублей, а также камнеобразное вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что деньги получил от Свидетель №5 за продажу таблеток вперемешку с амфетамином, а камнеобразное вещество, возможно, вывалилось в карман из пачки сигарет, которую он взял в компьютерном клубе. В ходе досмотра Свидетель №5 добровольно выдала из левого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета (т.1, л.д.24);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», составленным врио начальника ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением обратилась Свидетель №5, которая сообщила, что её знакомый ФИО2, занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около <адрес> в Санкт-Петербурге, по подозрению в сбыте психотропного вещества амфетамин Свидетель №5, был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра были изъяты денежные средства, использовавшиеся в ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 600 рублей, а также камнеобразное вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что деньги получил от Свидетель №5 за продажу таблеток вперемешку с амфетамином, а камнеобразное вещество, возможно, вывалилось в карман из пачки из-под сигарет, которую он взял в компьютерном клубе. В ходе досмотра Свидетель №5 добровольно выдала из левого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета (т,1 л.д.25-27);

- актом досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ней запрещенных предметов, веществ и денег, обнаружено не было (т.1, л.д.28-30);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 были переданы шесть денежных купюр номиналом 100 рублей (т.1, л.д.31-35);

- рапортом о/у ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес>, по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2 (т.1, л.д.44);

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей, пояснив, что 600 рублей он получил от Свидетель №5, за продажу ей таблеток с амфетамином, также у него в куртке было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета (т.1, л.д.45-50);

- актом досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно выдача прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое как она пояснила, является амфетамином, который она приобрела за 600 рублей у ФИО2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.58-61);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное Свидетель №5, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,52 грамма (т.1, л.д. 104);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,45 грамма (т.1, л.д. 106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на исследование является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,50 грамма. Вещество №2 представленное на исследование является - наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.44 грамма (т,1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый сверток с пояснительной надписью «Заключение № от 24.05.17» (т.1, л.д.114-115);

- вещественным доказательством: психотропное вещество амфетамин, массой 0,48 грамма, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,42 грамма (т.1, л.д. 116, 117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные купюры (т.1 л.д.119-120);

- вещественными доказательствами: шесть купюр номиналом 100 рублей, серии и номера гЕ 5971833, бЧ 3279493, эе 7637039, тз 1184776, яа 6216157, бЕ 2247265, использовавшиеся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 121).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершение сбыта психотропного вещества в значительном размере суд устанавливает в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому для амфетамина значительным установлен размер, превышающий 0,2 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в настоящее время осужден за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в то же время на момент совершения преступления не судим, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь пожилой бабушке, перенесшей инсульт, имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту прохождения службы в армии, по месту жительства и работы – без замечаний, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяний ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал признаки наркомании, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Все изложенное дат суду основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст и личность подсудимого ФИО2 суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно только с изоляцией от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полиэтиленовый сверток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, хранить до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела № 11701400005718992;

- шесть купюр номиналом 100 рублей, серии и номера гЕ 5971833, бЧ 3279493, эе 7637039, тз 1184776, яа 6216157, бЕ 2247265, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: