Приговор № 1-232/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-232/2024

№ 1-232/2024

64RS0043-01-2024-004595-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Луневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову № л/с от 14.05.2021 на должность командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) и является, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, действует на основании ст. 1 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которой «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности», на основании п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции».

На основании п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», согласно которым – «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях» и должностного регламента, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову.

Согласно п. 3 должностного регламента сотрудника полиции Потерпевший №1 у последнего установлен служебный день в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 26.06.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей с целью охраны общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова, а именно контролировал и организовывал несение службы 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы на территории Волжского района г. Саратова.

В примерный период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 26.06.2024 в помещение СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ФИО1, Свидетель №2 доставлен гражданин ФИО2, который, примерно в 19 часов 40 минут 26.06.2024, находясь в ресторане «Джос», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 доставлен ФИО1 и Свидетель №2 в СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) для дальнейшего разбирательства.

26.06.2024 в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, у ФИО2, находившегося в специальном помещении задержанных лиц ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <адрес>, понимавшего и осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей с целью нарушения нормальной работы органов власти.

26.06.2024 в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, ФИО2, реализуя задуманное, находясь в помещении СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <адрес>, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно умаления авторитета правоохранительных органов государства, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес один удар левой ногой в область живота Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последний испытал сильную физическую боль, а далее пытался нанести еще один удар левой ногой в область живота Потерпевший №1, однако противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО2 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред, нравственные страдания, физическую боль, чем довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме и показал, 26.06.2024 года, находясь в помещение СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>, он нанес один удар левой ногой в область живота сотруднику полиции Потерпевший №1, следом попытался нанести второй удар левой ногой в область живота сотрудника полиции Потерпевший №1, но последний схватил левую ногу, тем самым пресек его противоправные действия. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 26.06.2024 он находился на службе, а именно контролировал и организовывал несение службы 2 взвода 1 роты полка на территории Волжского района г. Саратова. 26.06.2024 в примерный период времени с 18 часов до 21 часа 00 минут он находился в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, так как оперативная обстановка не позволяла ему покинуть отдел полиции, и он продолжал контролировать и организовывать несение службы 2 взвода 1 роты полка на территории Волжского района г. Саратова. В примерный период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 26.06.2024 в помещение СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ФИО1, Свидетель №2 доставлен гражданин ФИО2, который, как ему стало известно позже, примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане под названием «Джос», расположенном по адресу: <адрес>, начал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе и агрессивно, то есть совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 помещен ФИО1, Свидетель №2 в СПЗЛ для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин в помещении СПЗЛ продолжал себя агрессивно вести и сопротивляться, в связи с чем, его сопровождали Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО2 в это время находился в наручниках. В помещении СПЗЛ он подошел к ФИО2, представился последнему, потребовал успокоиться и перестать сопротивляться. В примерный период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 26.06.2024 в помещение СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ему один удар левой ногой в область живота, следом попытался нанести второй левой ногой в область живота, но он руками схватил левую ногу, тем самым пресек противоправные действия ФИО2 Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2 применили к последнему физическую силу и пресекли противоправные действия. После того, как ФИО2 немного успокоился, на последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО2 они вели себя вежливо и корректно, психологического давления не оказывали. При просмотре видеозаписи Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи под названием «2024-06-27_cfd0313d» запечатлены события, происходившие 26.06.2024 в помещении СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>. На видеозаписи опознает себя, а рядом с ним сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, а также ФИО2, который стоял перед ним. На видеозаписи видно, как в примерное время в 20 часов 31 минут, как указано на видеозаписи, в помещении СПЗЛ ОП № 1 в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ему один удар левой ногой в область живота, следом он попытался нанести ему второй удар левой ногой в область живота, но он схватил его левую ногу, тем самым пресек противоправные действия ФИО2 (л.д. 80-85)

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым 26.06.2024 от ДЧ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что ФИО2, выражается словами грубой нецензурной брани, ведет себя вызывающе и агрессивно, в помещении ресторана «Джос», расположенного по адресу: <адрес>А. В примерный период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №2 зашли в ресторан «Джос», расположенный по адресу: <адрес>А. Находясь в указанном ресторане, им стало известно, что ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе и агрессивно, в связи с начавшимся конфликтом между посетителями указанного ресторана. На замечания сотрудников ресторана не реагировал. Они подошли к ФИО2, при этом находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции, представились, а также предъявили служебные удостоверения. Далее они разъяснили ФИО2, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и предложили проехать с ними в отдел полиции Волжского района г. Саратова для составления административного протокола и дальнейшего разбирательства. Однако ФИО2 продолжил нарушать общественный порядок, так как в тот момент продолжался конфликт между посетителями ресторана, и не хотел добровольно покидать ресторан, в связи с чем, в отношении него на основании п. 6, ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности – БРС. Он и Свидетель №2 повторно разъяснили ему суть административного правонарушения, совершаемого последним, и потребовали прекратить противоправные действия. После этого он немного успокоился и проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, на котором они впоследствии проследовали в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. Далее они совместно с Свидетель №2 доставили ФИО2 26.06.2024 в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 35 минут в специальное помещение задержанных лиц (СПЗЛ). ФИО2 продолжал сопротивление, в связи с чем они, совместно с Свидетель №2 стали его удерживать. В данном помещении также находился командир 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову капитан полиции Потерпевший №1, который, увидев противоправные действия, представился ФИО2, начал требовать его успокоиться и перестать сопротивляться. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, находясь в помещении СПЗЛ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес один удар левой ногой в область живота сотруднику полиции Потерпевший №1, следом попытался нанести второй удар левой ногой в область живота сотруднику полиции Потерпевший №1, но последний схватил левую ногу, тем самым пресек противоправные действия ФИО2 После этого он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» применили к ФИО2 физическую силу и пресекли его противоправные действия, после чего последний успокоился. При просмотре видеозаписи Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи под названием «2024-06-27_cfd0313d» запечатлены события, происходившие 26.06.2024 в помещении СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>. На видеозаписи опознает себя, а рядом с ним сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также ФИО2 На видеозаписи видно, как в примерное время в 20 часов 31 минут, как указано на видеозаписи, в помещении СПЗЛ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар левой ногой в область живота, следом он попытался нанести ему второй удар левой ногой в область живота, но он схватил его левую ногу, тем самым пресек противоправные действия ФИО2 (л.д. 93-97)

Показания свидетеля Свидетель №2, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 98-102)

Протокол осмотра места происшествия от 27.06.2024, согласно которому у Потерпевший №1 изъят DVD/R диск с видеозаписями событий, происходивших 26.06.2024. (л.д. 67-68)

Протокол осмотра места происшествия от 27.06.2024, согласно которому осмотрено специальное помещение задержанных лиц, расположенное в помещении ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что в данном помещении 26.06.2024 в примерный перил времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении него применил насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар левой ногой в область живота, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате чего последний физического вреда и телесных повреждений не получил. (л.д. 88-90)

Протокол осмотра предметов от 27.06.2024, согласно которому осмотрен DVD/R диск марки «Aceline» с видеозаписями событий, происходивших 26.06.2024. При осмотре файла под названием «2024-06-27_cfd0313d» (Размер: 11 348 855 байт) установлено, что в нем представлена видеозапись, снятая на камеру мобильного телефона. На видеозаписи присутствует звук, однако к описываемым событиям он не относится, в связи с чем, расшифровка аудиодорожки не производится. Длительность видеозаписи составляет 53 секунды. На видеозаписи крупным планом представлен монитор неизвестной марки с записью с камеры видеонаблюдения. В верхней части экрана имеются дата и время: 26.06.2024, 20:31:13. Время начала видеозаписи – 20:31:13. На видеозаписи представлено специальное помещение задержанных лиц. В помещении имеется рабочий стол, два стула, а также рабочая оргтехника. На момент начала видеозаписи на ней запечатлены 4 мужчины – трое сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании со знаками различия, при этом один из них в рубашке белого цвета с коротким рукавом, а также мужчина с темными волосами в рубашке белого цвета с длинным рукавом и штанах темного цвета, к которому применены специальные средства - БРС. В 20 часов 31 минуту 17 секунд сотрудник полиции в белой рубашке с коротким рукавом покидает специальное помещение задержанных лиц. После этого на видеозаписи видно, как мужчина в рубашке с длинным рукавом начинает оказывать сопротивление двум удерживающим его сотрудникам полиции. В 20 часов 31 минуту 43 секунды двое сотрудников полиции опирают мужчину в рубашке с длинным рукавом о близлежащую стену; в это же время в помещение возвращается сотрудник полиции в рубашке белого цвета с коротким рукавом и встает напротив мужчины в рубашке с длинным рукавом и двух сотрудников полиции, удерживающих последнего, также вернувшийся мужчина начинает что-то разъяснять задержанному. В 20 часов 31 минуту 54 секунды мужчина в рубашке с длинным рукавом, находящийся возле стены с примененными в отношении него специальными средствами – БРС, наносит один удар левой ногой в область живота сотруднику полиции в рубашке белого цвета с коротким рукавом, следом указанный мужчина пытается нанести второй удар левой ногой в область живота, но сотрудник полиции в рубашке белого цвета с коротким рукавом перехватывает его левую ногу с целью пресечения противоправных действий. (л.д. 70-71)

Копия постановления Волжского районного суда г. Саратова по делу № 5-448/2024 от 27 июня 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 54)

Выписка из приказа № 48 л/с от 14.05.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову. (л.д. 17)

Заверенная копия должностного регламента командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Потерпевший №1, согласно которой последний обязан предотвращать, не допускать, пресекать преступления и административные правонарушения. (л.д. 20-27)

Выписка из постовой ведомости на 26.06.2024, согласно которой Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут 26.06.2024 по 20 часов 00 минут 26.06.2024 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Волжского района г. Саратова. (л.д. 52)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении.

Сам ФИО2 вину признал, подтвердив тем самым установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершая административное правонарушение, и согласившись проследовать в сопровождении подошедших к нему сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, представились и предъявили свои служебные удостоверения, находясь в помещении СПЗЛ, желая избежать привлечения к административной ответственности, нанес один удар левой ногой в область живота сотрудника полиции Потерпевший №1

Таким образом, подсудимый ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО2, несомненно, осознавал, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел. Данное обстоятельство судом установлено на основании показаний потерпевшего и подсудимого, из которых следует, что Потерпевший №1 представлялся ФИО2, был в форменном обмундировании.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, причин для оговора и самооговора ФИО2 не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о личности ФИО2 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, женат, является активным участником волонтерской группы по оказанию помощи маломобильным гражданам с ограниченными возможностями здоровья, а также гражданам с онкологическими и туберкулезными заболеваниями, также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное пожертвование в размере 10 000 руб. в POBEDA.ONF.RU.

Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается состав семьи, состояние здоровья виновного и его близких родственников, инвалидность матери, положительные характеристики.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа, о чем просила сторона защиты, суд не находит.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет <***>), р/счет <***>, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63701000, УИН 0, КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12402630003000042 от 30.07.2024 года. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30».

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD/R диск с видеозаписями событий, происходивших 26.06.2024 года, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева