Решение № 2-2001/2025 2-2001/2025~М-1818/2025 М-1818/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2001/2025

Дело № 2-2001/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002828-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Назаровой М.А.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькович ФИО8 к Колган ФИО9 о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что приговором Лобненского городского суда от 21.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, приговором установлено, что в результате действия ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, иные данные

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать расходы на лечение в размере 260 932 руб., как указано в описательной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что заявленные расходы понесены истцом в связи с причинением ей вреда здоровью, не возражал против взыскания расходов в документально подтвержденном размере.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что приговором Лобненского городского суда от № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением соответствующих ограничений при отбывании наказания.

Приговором установлено, что 31.07.2022 примерно в 05.00 час. ФИО1, находясь около кафе иные данные

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу и согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, обязательны для суда при рассмотрении заявленного иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п.11 Постановления Плену ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в сил закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым гл.59 ГК РФ (ст.ст.1084-1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены ст.1085 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретении специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, сто потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в связи с причиненными ей телесными порождениями находилась на стационарном лечении в иные данные

ФИО2 понесены расходы на удаление зубов в ООО «Мастердентал» в сумме 16 400 руб.; КТ – исследование по договорам с ООО «МСК Диагностик» 12.08.2022 в сумме 5 500 руб., 19.07.2023 в сумме 4 400 руб., 21.09.2024 в сумме 3 500 руб.; на КЛКТ черепа в сумме 2 500 руб., 3 800 руб., УЗИ скуловой области 1 500 руб. в ФГБОУ ФО им. А.И. Евдокимова 31.08.2022, 06.10.2022, 10.10.2022; на оплату консультации хирурга в ООО «Томограф» в размере 1 700 руб. 03.12.2022; на оплату консультации пластического хирурга в АО «Институт пластической хирургии и косметологии» в размере 3 000 руб. 05.12.2022; на оплату консультаций по результатам КТ – исследований в сумме 1 500 руб. и 1 000 руб. в ООО «Сберегательная Стоматология»; на ортопедическое лечение в ООО «Сберегательная Стоматология» в сумме 9 800 руб. 29.01.2024, 09.02.2024; на изготовление и установку коронки в ООО «Сберегательная Стоматология» в сумме 58 500 руб. 11.11.2024, 10.12.2024, изготовление шаблона 13.11.2023 в сумме 5 000 руб.; на имплантирование в ООО «Сберегательная Стоматология» в сумме 139 600 руб. 09.01.2024; на приобретение лекарственных препаратов в обшей сумме 2 476 руб. (гепариновая мазь 64 руб., арнигель 199 руб., максилак 693 руб., асепта бальзам для десен 360 руб., местамилин –сенс 446 руб., кетанов 58,90 руб., лоратадин 144,10 руб., линкомицин 340 руб., салфетки стерильные 171 руб.).

Указанные расходы подтверждены документально, напрямую связаны с необходимостью лечения и реабилитации, поддержания состояния здоровья, выздоровления истца в результате причиненных ответчиком телесных повреждений, что подтверждается медицинскими документами (выпиской из истории болезни, выписными эпикризами), не оспаривалось ответчиком, в связи чем иск подлежит удовлетворению в сумме 260 176 руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на лечение надлежит отказать ввиду отсутствия доказательств их несения в связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями (750 руб. – изготовление фото, 6 руб. – приобретение пакета в аптеке).

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных услуг (консультация, составление иска) составляют 15000 руб., что обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Лобня взыскивается госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 8 805,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белькович ФИО10 - удовлетворить частично.

Взыскать с Колган ФИО11 в пользу Белькович ФИО12 расходы на лечение в размере 260 176 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего взыскать 275 176 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение, на оплату юридических услуг – отказать.

Взыскать с Колган ФИО13 госпошлину в доход муниципального образования г.о. Лобня в размере 8 805,28 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 декабря 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.