Приговор № 1-532/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-532/2021

38RS0036-01-2021-003455-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1, рожденного 14 января 1990 года в г. Иркутске, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, осужденного <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-532/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2021 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес обезличен>, на расстоянии 300 метров от <адрес обезличен>, собрал .... и .... пакет, затем ..... Получившуюся ...., в результате чего получилось вещество ...., являющееся .... – гашишем .... в значительном размере в общей массе не менее 9,540 гр. Далее, ФИО1 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть, общей массой 9,540 гр., что является значительным размером, поместил в имеющиеся при нем пакетики и положил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до 16 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 органами дознания были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбытав значительном размере, однако, по смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Соответственно, для квалификации действий, как изготовление наркотических средств, должен быть изменен химический состав наркотического средства.

Между тем, из предъявленного обвинения, очевидно, что подсудимый ФИО1 наркотическое средство не изготавливал, а приобрел. Учитывая, что для установления данного обстоятельства не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд приходит к выводу о необходимости исключения ошибочно вмененного квалифицирующего признака – «изготовление».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108), имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и братом, хотя и неофициально, но занимается трудом, соответственно имеет все условия для нормальной жизни и законопослушного поведения.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, сделал надлежащие для себя выводы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции последнего от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно от подсудимого со своей трудоспособной матерью, при этом подсудимый участвует в его воспитании и выплачивает алименты на содержание.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая как имущественное положение подсудимого, так и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ____________________________