Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-228/2020

№2-228/20

66RS0023-01-2020-000596-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Верхотурье

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В., при секретаре Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, к Администрации городского округа Верхотурский о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО4 была предоставлена <адрес>, выдан ордер. С указанного времени квартирой пользуются ее родители ФИО4, ФИО5, а также она с дочерью. При обращении в Администрацию городского округа с заявлением о приватизации квартиры был получен отказ со ссылкой на то, что квартира не является муниципальной. Также из БТИ получены сведения об отсутствии регистрации прав в отношении данной недвижимости.

Истец просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, представитель ФИО3 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в предварительном судебном заседании выразили согласие с заявленным иском, отказавшись от приобретения права на спорную квартиру в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, выразивших свою позицию по делу.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно представленных истцом доказательств установлено, что семье истца на основании ордера (по договору социального найма) от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено спорное жилое помещение (л.д.9), в котором истица ФИО1 зарегистрирована (л.д.13), ее дочь ФИО2 вселена по рождению. В то же время права на данное недвижимое имущество в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, в реестр муниципального имущества спорный объект не включен (л.д.10-12), что препятствует реализации права истца на приватизацию жилого помещения.

Ранее истцы свое право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали.

Согласно ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждой на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин