Приговор № 1-171/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-171/2017Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 15 ноября 2017 года Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э. подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Лебедевой Я.С. представившей ордер № 89897 от 15.11.2017 при секретаре Хромовой О.С. а также рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-техническое, разведенного, неработающего, холостого, невоеннообязанного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего – <адрес>, г.<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый, 24.07.2017, примерно в 12-00 часов, в целях незаконного обогащения пришел к дому <данные изъяты>. по адресу – <адрес>. Путем свободного доступа, без разрешения, проник в жилой дом. Демонтировав со стен четыре электрические розетки стоимостью 170 руб. каждая и завладев электрическим удлинителем стоимостью 420 руб., подсудимый с похищенным скрылся, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 100 руб. Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший представил в суд заявление о согласии с особым порядком постановления приговора. Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие потерпевшего и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности.В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем его частичного погашения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает его состояние здоровья, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства. Исходя из совокупности установленных данных и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях лишения свободы. Более мягкую меру наказания невозможно избрать ввиду отсутствия возможности оплатить штраф. С учетом незначительного ущерба, иных приведенных выше обстоятельств о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а основной вид наказания определить условно по правилам ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье 2 (два) месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и установить осужденному испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Председательствующий Суд:Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |