Приговор № 1-147/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019

особый порядок

Дело № 1- 147 /«В»19 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 24 мая 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> с высшим образованием, разведенного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа Мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области (дело №г.) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание <данные изъяты> г.р. и <данные изъяты> г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-№) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> предупрежденным 26.10.2018 г. об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и 26.10.2018 г. подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 40 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл), являясь трудоспособным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) меры к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. не уплачивал.

Таким образом, ФИО1, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>., чем создал задолженность по алиментам за 02 месяца 10 дней в сумме: <данные изъяты>., старая непогашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовное ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 76), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 87, 88), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 93).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, и его отношения к содеянному, полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Луцкой О.А. вознаграждения в размере <данные изъяты>. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Беляева