Решение № 2-2177/2017 2-2177/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2177/2017

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-2177/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело 2-2177/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 08.09.2015г. ФИО2 взял у него по расписке продукцию на общую сумму 67800 руб., обязавшись вернуть деньги за реализованную продукцию в течение 30 дней. Однако 09.10.2015г. деньги не вернул. Просит взыскать долг в сумме 67800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7320 руб., в возврат уплаченной госпошлины в размере 2234 руб.

В судебном заседании истец просил взыскать сумму 67800 руб. в качестве неосновательного обогащения, в остальной части требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 08.09.2015г. ФИО2 взял на реализацию продукции (печь банная) на сумму 28800 руб. и 39000 руб. у ФИО1, гарантируя отдать денежные средства за проданную продукцию в течение 30 дней.

Из пояснений истца следует, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены, соответствующая претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 67800 руб. (28800+39000), которые, в связи с этим, подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Обращаясь к требованию иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом истца, выполненным арифметически верно и соответствующим требованиям закона. Таким образом, за период с 09.10.2015г. по 31.12.2016г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7320 руб.

Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2234 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму неосновательного обогащения в размере 67800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7320 рублей, в возврат государственной пошлины 2234 рубля.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Э.З. Бурганова

копия верна

Судья: Э.З. Бурганова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Э.З. Бурганова

Секретарь суда: