Решение № 2-1121/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-1121/2019;)~М-1155/2019 М-1155/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1121/2019

г/д 2-66/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 09 января 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием прокурора Кашо А.А.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору,

у с т а н о в и л:

Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2, с учетом уточненных требований, о взыскании с ФИО1 задолженности по гражданско-правовому договору от 16.07.2019 в сумме 7 000 руб. за период с 16.07.2019 по 22.07.2019. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 16.07.2019 по 25.07.2019 ФИО2 на основании гражданско-правового договора от 16.07.2019, заключенного с ФИО1, выполнял разнорабочие работы по постройке лесов, выносу строительного мусора, обдирании побелки с потолков на объекте <....>, расположенном в <адрес>. За выполненные работы в период с 23.07.2019 по 25.07.2019 ФИО2 получены денежные средства, задолженность ответчика составляет 7 000 руб. за выполненные работы в период с 16.07.2019 по 22.07.2019.

В судебном заседании прокурор уточненные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой, а также путем смс-извещения.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представители МБУДО «Детская юношеская спортивная школа», ООО «Атлантика» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право прокурора на уточнение исковых требований предусмотрено ч. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, указанное действие выражено в письменном заявлении.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении о признании иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 7 000 руб. по гражданско-правовому договору за период с 16.07.2019 по 22.07.2019.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Верхнесалдинского городского округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева