Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-680/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-680/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой ИП.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК"Росгосстрах в Ростовской области к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на 1075 км + 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Нисан Пресия», госномер <данные изъяты> (владелец ФИО2), допустил столкновение с <данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству «Мазда 5» госномер Н 707 НМ 71 причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП, актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении №№

Гражданская ответственность владельца ТС «Мазда 5» госномер Н 707 НМ 71 была застрахована по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № ООО «Росгосстрах». В связи с этим потерпевший обратился в ООО с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

После выплаты страхового возмещения потерпевшему истец предложил ответчику ФИО1 погасить в порядке регресса страховую сумму.

Однако ответчик сумму ущерба не возместил.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, положения ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 виновника аварии, сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАРО СК «Росгосстрах» и полагает возможным принять признания иска ответчиком.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчики ФИО1 иск ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью, о чем указал в письменном заявлениии на имя суда.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Также пояснил, что иск он признает добровольно и что данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород