Решение № 2-2307/2018 2-2307/2018 ~ М-2103/2018 М-2103/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2307/2018

Дело № 2-2307/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 795 143 руб. 37 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 795 143 руб. 37 коп.

По наступлению срока возврата погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Задолженность ФИО1 ФИО9. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 944 122 руб. 10 коп. Однако банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 924 784 руб. 49 коп., из которых 795 143 руб. 37 коп. основной долг, 127 341 руб. 12 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО10. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924 784 руб. 49 коп., расходы по госпошлине.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности по договору он не оспаривает, просил снизить размер пени.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО12. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 795 143 руб. 37 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 795 143 руб. 37 коп.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения: 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 согласия на кредит).

Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Задолженность ФИО1 ФИО13. по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 924 784 руб. 49 коп., из которых 795 143 руб. 37 коп. основной долг, 127 341 руб. 12 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 ФИО14. взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность по договору займа составляет 924 784 руб. 49 коп. Доказательств обратному ответчик в материалы дела не представила.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, суд полагает необходимым в соответствии с положениями кредитного договора, положениями ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 ФИО15. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 784 руб. 49 коп. Оснований для снижения пени с учетом снижения их суммы истцом суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 447 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 784 руб. 49 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 447 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова