Решение № 12-7/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-7/2017

Мировой судья Хмара Л.А. Дело №12-7/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием ФИО1, его защитника – адвоката Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 17 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 17 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в вид административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. Не согласен с оценкой, данной мировым судьей имеющимся в деле доказательствам, положенным в обосновании факта его управления транспортным средством. Указывает на то, что его автомобиль находился на парковке во дворе дома и передним бампером повис на лавочке из-за проседания снега, а он со знакомым всего лишь пытались его столкнуть с лавочки. При этом он сразу не отрицал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения поскольку автомобилем он не управлял.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Никифоров С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили производство по делу прекратить указывая на то, что действительно он пытался вместе со своим знакомым столкнуть автомобиль с лавочки, на которой он повис из-за просевшего снега. При этом, автомобиль, несмотря на то, что находился в заведенном состоянии с места сдвинуть не удалось, ввиду чего данные действия нельзя квалифицировать как управление транспортным средством..

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитник – Никифорова С.А., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы автора жалобы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 30..12.2016 года в 22 часа 05 минут на проспекте Строителей около <адрес> городе Марксе Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством Део Нексия н/з № с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сделаны верно, так как основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Так, в подтверждение виновности ФИО1 мировым судьей обоснованно приведены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, где указаны место время совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; видеозапись с видеорегистратора автомобиля ДПС, из которой следует, что ФИО1 управлял автомобилем Део Нексия н/з №, находясь за рулем данного автомобиля, находящегося в заведенном состоянии, при этом он переключал скорости, включая то переднюю, то заднюю передачу, от чего вышеуказанный автомобиль совершал инерционные рывки, при этом оставаясь на месте; фотографии на которых запечатлен автомобиль Део Нексия н/з № 64 с находящимся на лавочке бампером, а также следами разрыхленной почвы вследствие пробуксовки передних колес; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при этом имея внешние признаки опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль Део Нексия н/з № 64 было задержании и передано ФИО2 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, а также иные доказательства, в числе которых показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оценка указанных доказательств осуществлена мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке вышеназванных доказательств, оснований для которой не имеется.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о его личности и обстоятельств, влияющих на наказание.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи, по настоящему делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.С. Уваров