Решение № 2-663/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению заявлением Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2. Заемщики не принимали мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с возникшими материальными трудностями, не имеет возможности вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с подпунктом № договора о предоставлении кредита, банк предоставляет клиенту кредит, а клиент обязуется погасить банку кредит, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условию договора пункта № клиент погашает банку кредит в соответствии с № настоящего договора путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства, по погашению основного долга и/или процентов, клиент уплачивает банку штраф. Начисление штрафа производиться за каждый факт просрочки, в дату погашения кредитной задолженности, указанной в графе кредитной задолженности, в размере <данные изъяты> от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам (п. №

В соответствии с № договора о предоставлении кредита и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства клиента по настоящему договору обеспечиваются договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2

Согласно № договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4 поручитель заявляет, что на момент заключения настоящего договора: ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора; имущество поручителя не обременено никакими обязательствами поручителя перед третьими лицами и свободно от притязаний, под арестом и запрещением не состоит, заключая настоящий договор поручитель не находиться под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно № ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной.

Согласно № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 поручитель заявляет, что на момент заключения настоящего договора: ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора; имущество поручителя не обременено никакими обязательствами поручителя перед третьими лицами и свободно от притязаний, под арестом и запрещением не состоит, заключая настоящий договор поручитель не находиться под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно № ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной.

Согласно № договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, поручитель заявляет, что на момент заключения настоящего договора: ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора; имущество поручителя не обременено никакими обязательствами поручителя перед третьими лицами и свободно от притязаний, под арестом и запрещением не состоит, заключая настоящий договор поручитель не находиться под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно № ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены претензии о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты>. (л.д№

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора <данные изъяты> годовых, как указано в иске.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком и поручителем были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками, в связи с чем, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.